Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-4670/16 (ключевые темы: пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отказ в государственной регистрации - срок хранения - подача документов в электронном виде)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-4670/16

г.Самара

01 июня 2016 г.

Дело N А55-23762/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирмы "Линкорд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 по делу N А55-23762/2015 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы "Линкорд" (ИНН 6321004350, ОГРН 1036301063930), г.Тольятти Самарской области, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва,

об оспаривании отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба ООО фирмы "Линкорд" оставлена без движения на срок не позднее 26.04.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 27.04.2016 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 31.05.2016.

Данные определения опубликованы на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 01.04.2016 и 28.04.2016 и направлены по юридическому адресу ООО фирмы "Линкорд": Самарская область, г.Тольятти, ул.Свердлова, д.49, кв.147. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе общества.

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

Конверты возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44312395250163 и 44312395402166).

В повторно установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ООО фирма "Линкорд", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО фирмы "Линкорд" намерений защищать права, на нарушение которых оно ссылается.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, направленные в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", обществу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО фирмы "Линкорд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 по делу N А55-23762/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.С. Семушкин