Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18359/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-546/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-546/15, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 169-5), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" (ОГРН 1047796410144, ИНН 7734513168, 123592, г. Москва, ул. Кулакова, 20)

к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394, ИНН 4347024686, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, 30, 9) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотникова С.В. по доверенности от 11.01.2016 N 1/юр

от ответчика - Филатов А.Н. по доверенности от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Индукерн-Рус" с иском о взыскании с ответчика (с учетом ст. 49 АПК РФ) 289 383,38 долларов США долга, 28 938,34 доллара США пени.

Решением арбитражного суда от 15.06.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 выше указанное решение изменено: с открытого акционерного общества "АВВА РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" взыскано 189 283 доллара США 38 центов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 65 321 руб. 21 коп. Взыскание денежных средств в иностранной валюте произведено в рублях по курсу Банка России на дату платежа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражным судом Московского округа отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что апелляционный суд вышел за пределы требований истца, самостоятельно изменив основание иска, квалифицируя возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товара на основании спорных накладных как разовые сделки купли - продажи.

Апелляционная коллегия, рассмотрев дело с учетом выводов кассационной инстанции, пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка лекарственных препаратов, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Как указывает истец, поставка осуществлена в соответствии с заключенным с ответчиком договором от 11.01.2011 г. N П-273-10, предметом которого является обязанность Продавца (истец) поставить, а покупателя (ответчик) принять и оплатить фармацевтическую продукцию в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация оформляется на каждую поставку продукции и определяет валюту, номенклатуру, количество, стоимость продукции, ставку НДС, форму и сроки оплаты по данной поставке. Поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе Продавца. Продавец предоставляет Покупателю сертификат качества производителя на отгруженную продукцию с указанием даты производства продукции. Отгрузка Продукции производится при условии исполнения Покупателем условий оплаты за поставляемую Продукцию, предусмотренных в Спецификации при соблюдении пункта 4.1. - 4.5 настоящего договора. нормативно-технической документацией, действующей на территории РФ. Оплата за Продукцию производится по счету. За нарушение сроков оплаты, в случае оплаты по факту и оплаты с отсрочкой платежа, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного долга.

В соответствии со ст.ст. 506-516 ГК РФ по договору поставки Поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары Покупателю, последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 2 ст. 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 указанной статьи к поставке товаров как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Между тем, в тексте Договора, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, конкретные наименование и количество поставляемого по этому Договору товара (фармацевтической продукции) не указаны.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить фармацевтическую продукцию (далее "Продукцию") в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация оформляется на каждую поставку Продукции и определяет валюту, номенклатуру, количество, стоимость Продукции, ставку НДС, форму и сроки оплаты по данной поставке. Стоимость продукции может быть определена в рублях или условных единицах. Помимо названных в законе условий о наименовании и количестве товара стороны Договора определили в качестве необходимых существенных условий этого Договора также условия о номенклатуре и стоимости Продукции, о валюте, форме и сроке оплаты, которые подлежали отдельному согласованию сторонами путем подписания Спецификаций, подлежащих оформлению на каждую поставку Продукции.

При отсутствии подписанной сторонами Спецификации, определяющей наименование, номенклатуру, количество, стоимость Продукции, а также валюту, форму и срок оплаты Продукции, отгружаемой истцом ответчику по соответствующей товарной накладной, данные названные в законе и предусмотренные самими сторонами существенные условия Договора не могут считаться согласованными в требуемой форме, а Договор не может считаться заключенным в отношении таких поставок.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о незаключенности договора поставки от 11.01.2011 г. N П-273-10, в связи с чем к правоотношениям сторон по поставкам товара не могут быть применены его условия, в том числе, о сроках оплаты поставленного товара, о штрафных санкциях за неисполнение договорных обязательств.

Вместе с тем, поставка товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком в подтверждение получения товара, в связи с чем между сторонами заключен договор поставки в порядке ст. ст. 435 и 438 ГК РФ, а именно: акцептом ответчиком (принятие товара в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных) оферты истца (поставленного товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным по товарным накладным), в связи с чем задолженность по товарным накладным в силу ст. ст. 309, 310, 314, 432, 435, 438, 456, 486 ГК РФ подлежит оплате.

При этом, предметом заявленного иска является взыскание денежных средств по договору за поставленный товар, в подтверждение чего представлены товарные накладные, а основанием - фактические правоотношения сторон в рамках договора поставки, в связи с чем при взыскании задолженности за поставленный товар предмет и основания иска не изменены.

В обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные N N 542, 1585, 1788, 3287, 3288, 3549, 3767, 4062, 4063, 4064, 4171, 5011, 5175, 5179, 5660, 5661, 5872.

Вместе с тем, доказательства наличия полномочий лиц, принявших товар со стороны ответчика по накладным N N 3549, 4062, 4063, 4064 на общую сумму 100 100 у.е. в материалах дела отсутствуют.

Представленные к указанным накладным доверенности на водителей не содержат сведений, позволяющих соотнести данные документы с накладными, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 100 000 у.е. удовлетворению не подлежат.

Остальные товарные накладные подписаны со стороны ответчика полномочными представителями, что подтверждается представленными к указанным накладным доверенностями, содержащими ссылки на товарные накладные.

Цена товара определена в товарных накладных N N 542, 1585, 1788, 3287, 3288, 3767, 4171, 5011, 5175, 5179, 5660, 5661, 5872 в рублях и в эквиваленте в у.е. Условия оплаты - 90 календарных дней со дня отгрузки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Одна у.е. приравнивается к одному доллару США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ч. 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2).

Поскольку в товарных накладных денежное обязательство и порядок его исполнения выражены в иностранной валюте - у.е., равной доллару США на дату оплаты, требование истца о взыскании суммы долга в данной иностранной валюте является правомерным, соответствующим указанной норме ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения содержащихся в товарных накладных слов и выражений, стороны договорились об оплате товара в рублях по курсу доллара США на дату оплаты.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-546/15 изменить. Изложить резолютивную часть Решения в следующей редакции:

Взыскать с Открытого акционерного общества "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" (ОГРН 1047796410144) 189283 (Сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) доллара США 38 центов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 65321 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 21 коп.

Взыскание денежных средств в иностранной валюте произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 13 419 (Тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 99 коп. госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индукерн-Рус" (ОГРН 1047796410144) расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1783 (Одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 89 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева В.С. Гарипов