Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-14668/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-164505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК "КАРАВАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016

по делу N А40-164505/14, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко о прекращении производства по заявлению ООО ТК "КАРАВАН" о включении его требований в размере 90 418 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ОАО "Хлебозавод N 9" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО ТК "КАРАВАН" - Лебзак А.Э., дов. от 22.02.2016.

от ООО "Колос" - Яровой А.С., дов. от 01.10.2014.

от ОАО "Хлебозавод N 9" - Надточий Р.А., дов. от 25.03.2016., Миряха В.В., дов. от 25.03.2016.

от Плаксина Д.Г. - Миряха В.В., дов. от 14.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 года (резолютивная часть объявлена 18.08.2015 г.) в отношении ОАО "Хлебозавод N 9" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Конкурсным управляющим утвержден Комков Н.В., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 29.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.02.2016 прекращено производство по делу N А40-164505/14-24-205Б по требованиям ООО "ТК КАРАВАН" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Хлебозавод N 9" задолженности в размере 90 418 руб. 20 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО ТК "КАРАВАН" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Указывает, что на дату прекращения производства по делу имелись не рассмотренные требования иных кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО ТК "КАРАВАН" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Хлебозавод N 9" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанцией и следует из материалов дела определением суда от 03.02.2016 производство по делу N А40-164505/14-24-205Б о банкротстве ОАО "Хлебозавод N 9" прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Соответственно, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявитель вправе предъявить свои требования к должнику в общем исковом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вправе был удовлетворять заявление о намерениях и прекращать производство по делу о банкротстве до включения всех возможных требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не основан на законе.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем отсутствуют основания, установленные ст.270 АПК РФ для отмены судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-164505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТК "КАРАВАН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова