Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 07АП-5903/15

г. Томск

01 июня 2016 г.

Дело N А27-5087/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Ширяев А.А. по доверенности N 12 от 01.01.2016 года (сроком до 31.12.2016 года)

от заинтересованного лица: Лоскутова Н.В. по доверенности N 03-13/00091 от 12.01.2015 года (сроком до 31.12.2016 года), Галямова С.Г. по доверенности N 03-13/00094 от 12.01.2015 года (сроком до 31.12.2016 года), Коптелова И.П. по доверенности N 03-13/09191 от 18.12.2015 года (сроком до 31.12.2016 года), Белоброва Т.В. по доверенности N 03-13-00005 от 11.01.2016 года (сроком по 31.12.2016 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод", г. Находка Приморского края (07АП-5903/15 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 09 марта 2016 года по делу N А27-5087/2015 (судья Мраморная Т.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод", г. Находка Приморского края (ИНН 4213008957, ОГРН 1114213000054)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области, г. Мариинск

о признании незаконным решения от 14.11.2014 года N 20 в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ООО "Итатский НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Кемеровской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 20 от 14.11.2014 года в части доначисления налога на добавленную стоимость, акциза, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Итатский НПЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражала против доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Письменный отзыв Инспекции приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Итатский НПЗ" заявлено письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, подписанное представителем Общества Ширяевым А.А., действующим на основании доверенности N 12 от 01.01.2016 года. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании не возражали против заявленного заявителем ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, свидетельствует о признании законности Обществом оспариваемого ненормативного акта налогового органа, и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьями 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод" от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области о признании незаконным решения от 14.11.2014 года N 20 в части.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года по делу N А27-5087/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 07.04.2015 года государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 620 от 07.04.2016 года в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Усанина Н.А.