Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-20440/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-50685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионПроектСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-50685/13, вынесенное судьей Беловой И.А., по заявлению к/у ООО "Атлас Стекло" и ООО "Альянс Аввакумово" о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас Стекло",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Атлас Стекло" - Яковлев М.В., реш. АС г. Москвы от 05.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. должник - ООО "Атлас Стекло" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Максим Викторович. Определением суда от 30.03.2016 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло", принятые 02.11.2015 года. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РегионПроектСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела 30.09.2015 года в адрес конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло" поступило требование конкурсного кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" (правопреемник ООО "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ") о созыве собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло". Согласно информации из ЕФРСБ от 08.10.2015 года конкурсный управляющий по требованию кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" о созыве собрания, назначил дату проведения собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло" на 21.10.2015 года с повесткой дня: 1. О признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло" М.В. Яковлева при проведения собрания кредиторов 04.09.2015 г. ненадлежащим; 2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло" М.В. Яковлева; 3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 21.10.2015 года конкурсным управляющим ООО "Атлас Стекло" Яковлевым М.В. было проведено собрание кредиторов. Определением суда от 28.12.2015 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 21.10.2015 года. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 оставлено без изменения. 02.11.2015 года ООО "Компания "Русский шоколад" в порядке ст. 12 и ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" созвало и провело собрание кредиторов ООО "Атлас Стекло" с повесткой дня: 1. О признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло" М.В. Яковлева при проведения собрания кредиторов 04.09.2015 г. ненадлежащим; 2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Атлас Стекло" М.В. Яковлева; 3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Также в повестку дня был включен дополнительный вопрос "О выборе представителя собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло". Конкурсный управляющий должника исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, созвал и провел по требованию ООО "Компания "Русский шоколад" собрание кредиторов, в связи с чем ссылка ООО "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ" на пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве несостоятельна и у кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" не возникло предусмотренное данной нормой право на самостоятельное проведение собрания.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Названная статья Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: нарушения прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве. Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Таким образом, учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В соответствии с п. 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО "Атлас Стекло" место проведения собраний кредиторов ООО "Атлас Стекло" определено: Тверская область, г. Кимры, ул. Старозаводская, д. 15 А. Собрание кредиторов ООО "Атлас Стекло" от 02.11.2015 года проведено ООО "Компания "Русский шоколад" по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 2, Афимолл Сити, 4 этаж, Спорт-бар Парка развлечений Космик, тогда как решением первого собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло" в качестве места для проведения собрания было установлено Тверская область, г. Кимры, ул. Старозаводская, д. 15 А. В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего. Залоговые кредиторы с суммой требований в размере 152 135 060,22 руб. в собрании не участвовали. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принятые обжалуемым собранием кредиторов решения являются незаконными, поскольку нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о нарушении права ООО "РегионПроектСтрой" на участие в собрании кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции.. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" о созыве собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло". В соответствии полученным требованием, согласно ст. 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было назначено проведение собрание кредиторов должника на 21.10.2015 года, о чем 08.10.2015 года на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 772264. 21 октября 2015 года было проведено собрание кредиторов должника. Однако, представители конкурсного кредитора ООО "Компания "Русский шоколад", не имели надлежаще оформленных полномочий, о чем в протоколе N 8 собрания кредиторов должника от 21.10.2015 года имеется соответствующая запись.

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, при проведении процедуры банкротства, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло" от 21.10.2015 года было опубликовано на сайте ЕФРСБN 796349 от 29.10.2015 года. Решения собрания кредиторов ООО "Атлас Стекло" от 21.10.2015 года отменены в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-50685/2013 от 28.12.2015 г. в связи с тем, что при проведении собрания отсутствовал необходимый для проведения собрания кредиторов и установленный п.4 ст.12 Закона о банкротстве кворум. Вместе с тем, собрание кредиторов было организовано конкурсным управляющим в установленном законом порядке.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-50685/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РегионПроектСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова