Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-9048/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А21-6528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Овечкин С.В., доверенность от 10.05.2016;

от ответчика: Суханов А.А., доверенность от 06.10.2015;

от третьих лиц: 1-6, 8-17) не явились, извещены;

7) Раковец А.С., доверенность от 28.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9048/2016) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2015 года по делу N А21-6528/2014 (судья М.С. Глухоедов), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865)

к открытому акционерному обществу "Система" (ОГРН: 1023901023332; ИНН: 3906015717),

3-и лица:

1. акционерное общество "Янтарьэнерго"

2. общество с ограниченной ответственностью "Транзит",

3. общество с ограниченной ответственностью "Аметист",

4. общество с ограниченной ответственностью "Атриум"

5. общество с ограниченной ответственностью "Автотор-Система"

6. общество с ограниченной ответственностью "Кристал"

7. общество с ограниченной ответственностью "КомЭнерго"

8. общество с ограниченной ответственностью "Балтика- Калининград"

9. общество с ограниченной ответственностью "Балтийская марина"

10. общество с ограниченной ответственностью "Палладий"

11. общество с ограниченной ответственностью "Корифей"

12. общество с ограниченной ответственностью "Мегатрон"

13. общество с ограниченной ответственностью "Синтез"

14. общество с ограниченной ответственностью "Кронинг"

15. Козлова Раиса Ивановна

16. Шишкова Ольга Сергеевна

17. Славинский Сергей Юльевич

о взыскании 5 139 297 рублей 72 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Система" (далее - ОАО "Система") 5 139 297 рублей 72 копеек долга за фактически потребленную электроэнергию в период с марта по май 2014 года по договору энергоснабжения от 30 января 1996 года.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 21 октября 2014 года, 25 ноября 2014 года, 18 декабря 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Транзит", общество с ограниченной ответственностью "Аметист", общество с ограниченной ответственностью "Атриум", общество с ограниченной ответственностью "Автотор-Система", общество с ограниченной ответственностью "Кристал", общество с ограниченной ответственностью "КомЭнерго", общество с ограниченной ответственностью "Балтика-Калининград", общество с ограниченной ответственностью "Балтийская марина", общество с ограниченной ответственностью "Палладий", общество с ограниченной ответственностью "Корифей", общество с ограниченной ответственностью "Мегатрон", общество с ограниченной ответственностью "Синтез", общество с ограниченной ответственностью "Кронинг", граждане Российской Федерации Козлова Раиса Ивановна, Шишкова Ольга Сергеевна, Славинский Сергей Юльевич.

Решением от 29.12.2014 Арбитражный суд Калининградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит решение суда от 29.12.2014 отменить, иск удовлетворить, поскольку сделки купли-продажи имущественного комплекса ОАО "Система", который присоединен по точкам присоединения приложения к договору от 30.01.1996 N 1380, признаны недействительными, договор от 30.01.1996 N 1380 является действующим, в период с 2007-2014 годы конкурсным управляющим за счет конкурсной массы осуществлялось содержание электротехнического комплекса ОАО "Система", производилась частичная оплата электроэнергии по договору от 30.01.1996 N 1380. ОАО "Система" владело электрооборудованием в спорный период на праве аренды. ОАО "Система" заключены договоры энергоснабжения с субабонентами; ОАО "Система", как владелец электросетевого хозяйства обязано оплачивать потери в сетях.

Общество с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" поддерживает жалобу и поясняет, что электросетевое хозяйство и электроустановки на границе балансовой принадлежности ОАО "Система" находится в собственности ООО "КомЭнерго", которое их эксплуатирует и оплачивает электрическую энергию. Сложность заключается в том, что не удается переоформить технологическое присоединение. В пользовании ОАО "Система" не находится какие-либо электроустановки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 30.01.1996 N 1380 между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Система" (потребитель) в марте - мае 2014 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" поставило в согласованные точки поставки электрическую энергию и выставило к оплате ОАО "Система" счета-фактуры. Счета оплачены другими опосредованно присоединенными потребителями, в том числе через ОАО "Система". Не оплачена сумма 5 139 297 рублей 72 копейки, которая состоит из стоимости сетевых потерь и разницы между уплаченной по одноставочным тарифам фактическими потребителями стоимостью потребленной электроэнергии и выставленной гарантирующим поставщиком к оплате ОАО "Система" стоимости той же электроэнергии по трехставочным тарифам.

ОАО "Система" фактически не потребляло электроэнергию и не имеет средств для оплаты счетов, что послужило основанием для предъявления ОАО "Янтарьэнергосбыт" настоящего иска. Суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению решения суда от 29.12.2014 в силу следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике") потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2007 по делу N А21-460/2007 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Система".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2007 по делу N А21-460/2007 в отношении ОАО "Система" введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 в отношении ОАО "Система" открыта процедура конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями статей 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности наличия у ОАО "Система" обязанности по оплате заявленной задолженности. Суд исходил из того, что спорные объекты и энергопринимающие устройства в спорный период выбыли из собственности ответчика путем их продажи, что исключает применение к ответчику правил о расчетах по договору.

ОАО "Система" с момента отчуждения комплекса недвижимого имущества, перестало выступать потребителем по смыслу п. 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178), поскольку перестало потреблять электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делу N А21-6168/2009, 20 февраля 2006 года ОАО "Система" (продавец) и ООО "Транзит", ООО "Корпорация Вест" и ООО "Юником" (покупатель) заключили договоры N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 13 (с ООО "Транзит"), N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 7а, 8 (с ООО "Корпорация Вест"), N 1, 2, 3, 4, 5, 6 (с ООО "Юником") купли-продажи, в результате которых все ранее принадлежавшие объекты недвижимости принадлежавшие ОАО "Система", отчуждены в пользу названных лиц.

В частности, ООО "КомЭнерго" является владельцем следующих электроустановок:

- ТП-843 комплексное распределительное устройство Ру-10кВ (ЦРП), расположенное по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание литер А,А1,А2,А3,А4,А5);

- ТП-1 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (здание литейного цеха литера В, В1, в);

- ТП-2 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание литеры А, А1, А2, А3, А4, А5);

- ТП-3 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание литеры А, А1, А2, А3, А4, А5);

- ТП-4 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание с пристройкой литера Б,б);

- ТП-5 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание литеры А, А1, А2, А3, А4, А5);

- подстанция комплектная трансформаторная ТП-6, расположенная по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182 (производственное здание литеры А, А1, А2, А3, А4, А5);

- ТП-833 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, 83 (здания трансформаторной (литера Ж);

- ТП-229 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, 83 (здания цеха литеры В, В1, В2);

- ТП-841 подстанция комплектная трансформаторная, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Ялтинская, 99 (здание котельной литеры А,а,а1,а2);

- ДС - электроустановки, кабельные линии, сети, освещение, расположенные в здании детского сада-яслей с подвалом по адресу: г. Калининград, ул. Пионерская, 66а (литера А).

Право собственности ООО "КомЭнерго" на указанное электротехническое оборудование подтверждается вступившими в законную силу решением Савёловского районного суда г. Москвы от 07.08.14. по делу N 2-5312/14 и решением мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 13.08.14. по делу N2-390/14. ООО "КомЭнерго" осуществляет эксплуатацию, обслуживание, технический и аварийный ремонт указанного электрооборудования.

Вышеуказанные объекты электроэнергетики ранее в установленном законом порядке были технологически присоединены к электрическим сетям, что подтверждается Договором энергоснабжения N 1380 от 30.01.1996 г. и имеющимися в материалах дела Актами разграничения ответственности обслуживания электрооборудования с однолинейными схемами включения.

Доказательств изменения мощности, по сравнению с той, которая была установлена на момент технологического присоединения, а также схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, не имеется.

Между ООО "КомЭнерго" и истцом (ОАО "Янтарьэнергосбыт") фактически сложились отношения по энергоснабжению, в рамках которых ОАО "Янтарьэнергосбыт" подаёт ООО "КомЭнерго" через присоединенную сеть энергию, а ООО "КомЭнерго" на протяжении продолжительного периода исполняет платежные обязательства.

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования N 1178.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" внесены изменения в Основы ценообразования N 1178, а именно: введен новый абзац 9 в пункт 74, которым был определен с 01.07.2013 порядок выбора варианта тарифа для потребителей мощности свыше 670 кВт.

Согласно девятому абзацу пункта 74 Основ ценообразования N 1178 потребители (покупатели в отношении указанных потребителей), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению не ранее 1 июля 2013 года, в расчетах за электрическую энергию применяют только трехставочную цену (тариф) вне зависимости от наличия приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия указанных приборов учета величина мощности, подлежащей оплате, определяется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчет трехставочной, двухставочной и одноставочной цены (тарифа) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Указанное положение Основ ценообразования N 1178 является императивным и подлежит применению независимо от ранее согласованного сторонами (гарантирующим поставщиком, потребителем и сетевой организацией) порядка расчетов стоимости электрической энергии и услуг по ее передаче.

В силу пункта 2.2 договора от 30.01.1996 N 1380 присоединенная мощность абонента установлена в размере 12000 кВА (трехставочная цена) и распределена между субабонентами по самостоятельным договорам, цена по которым формируется исходя из двухставочной и одноставочной цены (тарифа).

Фактически ОАО "Янтарьэнергосбыт" предъявило к взысканию с ОАО "Система" недополученный доход в виде разницы между полученной от субабонентов стоимости электрической энергии и стоимостью электроэнергии рассчитанной при применении трехставочного тарифа.

Оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2015 по делу N А21-6528/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова