Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19773/16

г. Москва

1 июня 2016 г.

Дело N А40-169765/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТАЛЬАНТИКОР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 года

по делу N А40-169765/15, вынесенное судьей Назарцом С.И.

об отказе во ведении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "СТАЛЬАНТИКОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 об отказе во введении наблюдения в отношении ООО СК "Защита строительных конструкций".

ООО "СТАЛЬАНТИКОР" было предложено в срок до 31 мая 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу: 620041, Россия, Екатеринбург, а/я 147.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771997249165 вручено адресату 14.05.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 26.04.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "СТАЛЬАНТИКОР" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СТАЛЬАНТИКОР" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СТАЛЬАНТИКОР" подлежит возвращению ему.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "СТАЛЬАНТИКОР".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова