Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-69806/17

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-169765/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Защита Строительных Конструкций" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-169765/15, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о введении в отношении ООО СК "Защита Строительных Конструкций" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.10.2015 принято к производству заявление ООО "Стальантикор" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Защита строительных конструкций", возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2017 заявление ООО "Стальантикор-ЕК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Защита строительных конструкции" признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

ООО "Защита Строительных Конструкций" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представителем ООО "Стальантикор-ЕК" представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявление ООО "Стальантикор-ЕК" о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на определениях о процессуальных правопреемствах по арбитражным делам N А60-17577/15 и N А60-37772/14, в рамках которых дана оценка соответствующим договорам уступки права требования (цессии); определения о процессуальных правопреемствах вступили в законную силу.

Являются необоснованными возражения должника относительно неуведомления ООО "Защита строительных конструкции" о состоявшейся уступке прав требований между ООО "Стальантикор" и ООО "Стальантикор-ЕК", поскольку сводятся к оспариванию выводов, сделанных в судебных актах, вступивших в законную силу, а именно в определении Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 17.08.2016 по делу N А60-17577/15, определениях Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 09.08.2016 по делу N А60-37772/14.

Материалами дела подтверждено наличие у ООО "Защита строительных конструкции" просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности.

Размер и основания данной задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 по делу N А60- 17577/15, согласно которому с ООО "Защита строительных конструкции" в пользу ООО "Стальантикор" взыскана задолженность в размере: неустойка - 1356230,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 26 562,30 руб.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу N А60- 37772/2014, согласно которому с ООО "Защита строительных конструкции" в пользу ООО "Стальантикор " взыскана задолженность в размере: 600 000,00 руб. - основной долг, 12 861,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины; определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2016 по делу N А60-37772/14 согласно которому с ООО "Защита строительных конструкции" в пользу ООО "Стальантикор" взыскана задолженность в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 100 000,00 руб., почтовых расходов в размере 368,73 руб.; определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 17.08.2016 по делу N А60-17577/15, определениями Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 09.08.2016 по делу N А60-37772/14.

Судом первой инстанции учтено, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО "Защита строительных конструкции" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40- 169765/15 о введении наблюдения в отношении должника ООО "Защита строительных конструкции" принято с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-169765/15 об отказе кредитору ПАО "Банк "Санкт-Петербург" во введении наблюдения в отношении должника ООО "Защита строительных конструкции" и прекращении производства по заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании ООО "Защита строительных конструкции" несостоятельным (банкротом), вступившего в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А40-169765/15.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-169765/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Защита Строительных Конструкций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин