Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 14АП-2815/17

г. Вологда

11 мая 2017 г.

Дело N А66-9890/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по делу N А66-9890/2015 (судья Белов О.В.),

установил:

Правительство Тверской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года о возмещении судебных расходов по делу N А66-9890/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (ОГРН 11077467440380, ИНН 7743792870; место нахождения: 125445, Москва, улица Смольная, дом 24, строение Д; далее - ООО "Шелл Нефть") о взыскании с Правительства Тверской области (ОГРН 1026900587702, ИНН 6905000054; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 44) 278 080 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела по заявлению ООО "Шелл Нефть" о признании незаконным бездействия Правительства Тверской области, выразившегося в уклонении от принятия распоряжения о размере субсидии, выплачиваемой филиалу заявителя в городе Торжке Тверской области за 2013 год, и о возложении на ответчика обязанности принять распоряжение о размере указанной субсидии в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по данному делу.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 10.05.2017 представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть".

Копия определения суда от 04 апреля 2017 года, направлена Правительству Тверской области по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 44, и получена последним 10.04.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 16097110060940, сформированным официальным сайтом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 05.04.2017.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Правительства Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по делу N А66-9890/2015 (регистрационный номер 14АП-2815/2017) по юридическому адресу: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 44.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.03.2017 N 23/1236-19-МЦ на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.12.2016 N 72.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по делу А66-9890/2015.

Судья

Н.В. Мурахина