Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-3958/16 (ключевые темы: управляющая компания - дополнение к апелляционной жалобе - техническая документация - отсрочка - рассрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-3958/16

г.Киров

31 мая 2016 г.

Дело N А28-1410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016

по делу N А28-1410/2016, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

(ИНН: 4345317599, ОГРН: 1114345045803)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ИНН: 4345315376, ОГРН: 1114345041392)

об обязании передать техническую документацию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1410/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000798912265.

27.05.2016 заявителем было представлено дополнение к апелляционной жалобе, которым обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично: заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (копия платежного поручения от 24.05.2016 N 1212).

В установленный судом срок обществом с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" представило копию платежного поручения от 24.05.2016 N 1212 на сумму 3000 рублей.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1410/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных