Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 16АП-2027/15

г. Ессентуки

09 сентября 2015 г.

Дело N А63-11246/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08.09.2015.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 09.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрусенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А63-11246/2014 (судья Яковлев А.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канц-ЛЭНД" (далее - ООО "Канц-ЛЭНД") (ОГРН 1112651014520, ИНН 2626800159, г. Ессентуки)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва) в лице Северо-Кавказского банка ОАО "Сбербанк России"

об обязании ОАО "Сбербанк России" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО "Канц-ЛЭНД", продлив на пять месяцев срок действия соглашения N 221300057/0712 об овердрафтном кредите от 23.09.2013 и обеспечив надлежащее исполнение его условий, исключении ООО "Канц-ЛЭНД" из списка неблагонадежных заемщиков,

о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 771 540 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2013, 82 759 руб. неустойки, 1 582 руб. упущенной выгоды,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канц-ЛЭНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - ответчик) об обязании ОАО "Сбербанк России" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО "Канц-ЛЭНД", продлив на пять месяцев срок действия соглашения N 221300057/0712 об овердрафтном кредите от 23.09.2013 и обеспечив надлежащее исполнение его условий, исключении ООО "Канц-ЛЭНД" из списка неблагонадежных заемщиков, о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 771 540 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2013, 82 759 руб. неустойки, 1 582 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2015 по делу N А63-11246/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления от 17.08.2015 апелляционным судом не разрешено ходатайство истца об отказе от заявленных ОАО "Канц- ЛЭНД" требований об обязании ОАО "Сбербанк России" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО "Канц-ЛЭНД", продлив на пять месяцев срок действия соглашения N 221300057/0712 об овердрафтном кредите от 23.09.2013 и обеспечив надлежащее исполнение его условий; об исключении ООО "Канц-ЛЭНД" из списка неблагонадежных заемщиков и о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 582 руб. и прекращении производства по делу данным требованиям. Распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 19.08.2015 назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установить, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец отказался от иска в части требований об обязании ОАО "Сбербанк России" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО "Канц-ЛЭНД", продлив на пять месяцев срок действия соглашения N 221300057/0712 об овердрафтном кредите от 23.09.2013 и обеспечив надлежащее исполнение его условий, об исключении ООО "Канц-ЛЭНД" из списка неблагонадежных заемщиков и о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 582 руб.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом.

Оснований для не принятия отказа от иска в указанной истцом части, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит.

В связи с принятием отказа от иска в заявленной истцом части, решение суда первой инстанции в этой части следует отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета подлежат возврату 4 032 руб. из 24 118 руб. уплаченной по платежному поручению от 29.09.2014 N 307 государственной пошлины по иску, а также представителю истца Филину К.А. подлежат возврату из федерального бюджета 500 руб. из 3 000 руб. уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2015 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Канц-ЛЭНД" от исковых требований по делу N А63-11246/2014 в части обязания ОАО "Сбербанк России" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО "Канц-ЛЭНД", продлив на пять месяцев срок действия соглашения N 221300057/0712 об овердрафтном кредите от 23.09.2013 и обеспечив надлежащее исполнение его условий; в части исключения ООО "Канц-ЛЭНД" из списка неблагонадежных заемщиков и в части взыскания упущенной выгоды в сумме 1 582 руб., решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2015 по делу N А63-11246/2014 в данной части отменить и производство по делу N А63-11246/2014 в данной части прекратить.

Возвратить ОАО "Канц-ЛЭНД" из федерального бюджета 4 032 руб. из 24 118 руб. уплаченной по платежному поручению от 29.09.2014 N 307 государственной пошлины по иску.

Возвратить Филину К.А. из федерального бюджета 500 руб. из 3 000 руб. уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2015 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко