Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-5121/16 (ключевые темы: счетная палата - отказ от апелляционной жалобы - Самарская область - прекращение производства по жалобе - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-5121/16

г. Самара

26 мая 2016 г.

Дело N А55-29049/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - представитель Исаев В.Н. по доверенности от 05.08.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Счётной палаты Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года, принятое по делу NА55-29049/2014 (судья Матюхина Т.М.),

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (ОГРН 1036300553332, ИНН 6316021270),

к Государственному унитарному предприятию СО "Купинское" (ОГРН 1086362000526, ИНН 6362014774),

третьи лица:

- Счётная палата Самарской области,

- РО "ИНДЕКС-ПФО" РО ООО "Экспертный центр "ИНДЕКС",

- ООО "РЭСКО",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ГУП СО "Купинское" о взыскании задолженности в сумме 11 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда от 09 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года, иск удовлетворен. Взыскано с Государственного унитарного предприятия СО "Купинское" в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области денежные средства в сумме 11 100 000 рублей.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 04 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Счётная палата Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика полагал возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Счётной палаты Самарской области Зубковой А.А., действующей на основании постановления Самарской Губернской Думы пятого созыва от 25 февраля 2014 года N 832.

Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Счётной палаты Самарской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Счётной палаты Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года, принятое по делу N А55-29049/2014.

2. Производство по апелляционной жалобе Счётной палаты Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года, принятое по делу N А55-29049/2014 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев