|
30 мая 2016 г.
|
Дело N А33-28089/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД": Бочаровой Е.Н., представителя по доверенности от 18.03.2015 N 6,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" марта 2016 года по делу N А33-28089/2015, принятое судьёй Качур Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" (ИНН 2463207461, ОГРН 1082468034593, далее - ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 2463207461, ОГРН 1082468034593, далее - АО "КРАСМАШ", ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 18.07.2014 N 11 в размере 51 000 000 рублей.
Определением от 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания".
В судебном заседании 18.01.2016 судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2466118202) ликвидировано, в связи с чем, суд определил исключить указанное лицо из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 18.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269) (далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания").
Решением суда от 10.03.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ответчик полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. АО "Красмаш" указывает, что соглашение о перемене лиц в обязательстве от 18.07.2014 подписано сторонами в целях завершения строительства объекта модульная котельная мощностью 7 МВт и тепловой сети от модульной котельной протяженностью 1,3 км в с. Дзержинское, Дзержинского района Красноярского края. После подписания соглашения было установлено, что при строительстве объекта прежним подрядчиком допущены значительные нарушения, которые делают невозможным продолжение строительства.
Между заказчиком АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭко") и АО "Красмаш" в рамках дела N А33-21753/2014 подписано мировое соглашение, в котором отражены объемы работ по устранению недостатков выполненных работ за счет ОА "Красмаш".
Сумма, которая определена в соглашении от 18.07.2014 как плата за перемену лиц в обязательствах, установлена сторонами без учета выполнения каких-либо работ по устранению недостатков.
Признавая в рамках дела N А33-13208 соглашение от 18.07.2014 заключенным, суд анализировал действия двух сторон - АО "Красмаш" и АО "КрасЭко" по совместным действиям по исполнению договора N 171/16/11 от02.06.2011. Тем не менее, плата в сумме 51 000 000 рублей по соглашению о перемене лиц в обязательстве полагается ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО", которое никаких совместных действий в данных отношениях не принимало, допустило значительные нарушения при строительстве. Поэтому уплата необоснованной суммы 51 000 000 рублей ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" является со стороны АО "Красмаш" дарением, что не допустимо между коммерческими организациями
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возрази против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.05.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего должника - ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" Суртаева Н. Х. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суд Красноярского края от 01.04.2015 по делу N А33-19362/2014 ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Суртаев Н. Х. (л.д. 92-94)
Определением от 28.09.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" продлен до 25.12.2015 (л.д.95-97). Определением от 01.02.2016 срок конкурсного производства продлен до 25.04.2016.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" (подрядчик) заключен договор от 02.06.2011 N 171-16/11 (л.д.13-20).
По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, утвержденные графиком производства работ (приложение N 1) и в соответствии с условиями данного договора выполнить по объекту "Модульная котельная мощностью 7 МВт в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края; Тепловые сети от модульной котельной протяженность 1,1 км с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края" нижеследующие работы по:
- инженерным изысканиям и разработке проектной документации (далее - проектная документация) в соответствии с техническим заданием (приложение N 2). Проектная документация должна соответствовать требованиям СНиП и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также техническому заданию, утвержденному заказчиком;
- строительству в соответствии с разработанной и утвержденной заказчиком проектной документацией и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.3. договора подрядчик разрабатывает и передает заказчику на согласование график производства работ (приложение N 1) в течение 10 (десяти) дней, с момента передачи заказчиком по акту подрядчику проектной документации, и результатов инженерных изысканий, прошедших государственную экспертизу с положительным заключением.
В силу пункта 1.4. договора подрядчик разрабатывает и передает заказчику на согласование сводный сметный расчет (приложение N 3) и локальные сметные расчеты (приложения N 3.1, N 3.2) в течение 7 (семи) дней, с момента подписания договора.
Заказчик передает подрядчику функцию генерального проектировщика (пункт 1.6. договора).
Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определяется в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение N 3), но не превышает 96 882 300 руб., в том числе НДС 18 %:
- стоимость инженерных изысканий и разработки проектной документации объекта определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение N 3.1), но не превышает 8 100 000 руб., в том числе НДС 18 %;
- стоимость строительных работ объекта определяется в соответствии с локальным сметным расчетом, но не превышает 88 782 300 руб., в том числе НДС 18 % (приложение N 3.2).
В пункте 2.2. договора контрагенты предусмотрели порядок оплаты выполненных по договору работ, в том числе, указали:
- в 2011 году - заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня подписания договора перечисляет аванс в размере 7 000 000 руб.;
- в 2012 году - платежи осуществляются по мере сдачи работ подрядчиком заказчику после полного погашения аванса подрядчиком выполненными объемами работ, а также при условии включения объекта "Модульная котельная мощностью 7 МВт в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края; Тепловые сети от модульной котельной протяженность 1,1 км. с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края" в перечень объектов коммунальной инфраструктуры, строительство которых будет осуществляться в 2012 году в рамках реализации долгосрочной целевой программы "Модернизация, реконструкция и капитальный ремонт объектов коммунальной инфраструктуры муниципальных образований Красноярского края на 2010-2012 гг.";
- оплату выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1.2. договора, заказчик производит подрядчику на основании ежемесячных актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), в течение 20 дней после предъявления счетов подрядчиком. Обязательства по оплате выполненных работ считаются выполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
В пункте 3.1. договора стороны согласовали общий срок выполнения работ по данному договору: начало работ - с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика; окончание - 15.01.2012.
Срок выполнения подрядчиком работ, предусмотренных пунктом 1.1.1. договора, составляет 105 (сто пять) дней с момента получения от заказчика исходных данных, технического задания и перечисления денежных средств согласно пункту 2.2.1. данного договора (пункт 3.2. договора).
В приложении N 2 к договору стороны согласовали техническое задание на разработку проектной документации объекта "Модульная котельная мощностью 7 МВт в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края; Тепловые сети от модульной котельной протяженность 1,1 км. с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края" (л.д. 21-.
Дополнительным соглашением от 18.04.2012 в договор от 02.06.2011 N 171-16/11 (л.д. 50-52) контрагентами внесены, в том числе, следующие изменения:
- пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции: "Строительству в соответствии с разработанной и утвержденной заказчиком проектной документацией, сводным сметным расчетом и в сроки, предусмотренные настоящим договором объекта: I очереди "Модульная котельная мощностью 7 МВт. в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края; Тепловые сети от модульной котельной протяженность 1,3 км. с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края";
- пункт 1.5. договора изложен в следующей редакции: "Стороны договорились, что выполнение подрядчиком работ, указанных в пункте 1.1. договора означает завершение всех необходимых проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ касающихся возведения объекта, проведения пусконаладочных работ, обучения технического персонала заказчика работе с оборудованием и его обслуживанию. В случае возникновения дополнительных объемов работ, услуг и связанных в связи с этим затрат, касающихся строительства объекта и не оговоренных в договоре подрядчик приступает к их выполнению, только после получения письменного согласия заказчика";
- пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: "Стоимость работ по договору определяется приложением N 3.1. и приложением N 3.2. к договору и не может превышать 110 879 420 руб., в том числе НДС 18 %:
2.1.1. Стоимость инженерных изысканий и разработки проектной документации объекта определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение N 3.1) и не может превышать 8 100 000 руб., в том числе НДС 18%;
2.1.2. Стоимость строительных работ объекта определяется в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение N 3.2) и не может превышать: 102 779 420 руб., в том числе НДС 18 %.
Стоимость строительных работ может быть изменена после получения положительного заключения КГАУ "ККГЭ" только в сторону уменьшения.
- раздел 2 договора дополнен пунктом 2.9. договора следующего содержания: "Оплата работ подрядчика предусмотренных пунктом 1.1.2. договора осуществляется в следующем порядке:
а) 50 % от стоимости строительства, указанной в пункте 2.1.2 договора, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в качестве аванса в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, указанной в п. 1.1.1. настоящего договора;
б) оставшиеся 50 % от стоимости строительства оплачиваются заказчиком частями на основании актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС - 3) из расчета: 50 % от цены работ зачисляются в счет погашения выданного аванса, а 50 % перечисляются на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), но не более 95 % стоимости строительства указанной в пункте 2.1.2. договора";
- раздел 2 договора дополнен пунктом 2.10. следующего содержания: "Оставшиеся 5 % стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику после подписания акта формы N КС-11";
- пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: "Общий срок выполнения работ по настоящему договору: Начало работ с момента заключения настоящего договора; Окончание работ: до 20.12.2012";
- пункт 3.2. договора исключен из содержания договора;
- приложение N 2 к договору "Техническое задание" изложено в новой редакции.
18.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" (первоначальный подрядчик), обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (заказчик) и открытым акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (новый подрядчик) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве N 11 (далее - соглашение, л.д. 56-57).
Согласно пункту 1 соглашения первоначальный подрядчик передает, а новый подрядчик принимает права и обязанности первоначального подрядчика, возникшие у него из ранее заключенного им с заказчиком договора от 02.06.2011 N 171-16/11.
В соответствии с пунктом 2 соглашения все права и обязанности первоначального подрядчика по договору, указанному в пункте 1 соглашения, в полном объеме переходят к новому подрядчику в порядке, определенном данным соглашением, при этом новый подрядчик становится стороной в договоре, указанном в пункте 1 соглашения.
В силу пункта 4 соглашения осуществляемая первоначальным подрядчиком по данному соглашению уступка прав и обязанностей по договору, указанному в пункте 1 соглашения, является возмездной:
- новый подрядчик обязуется оплатить первоначальному подрядчику 26 000 000 руб., в том числе НДС 18 %, путем перечисления па его расчетный счет, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня заключения соглашения, но не позднее 10.08.2014 - первый платеж;
- второй платеж по соглашению производится новым подрядчиком первоначальному подрядчику в срок до 30.09.2014 и составляет 25 000 000 руб., в том числе НДС - 18 %.
В случае неоплаты или задержки оплаты указанных сумм первоначальный подрядчик имеет право обратиться в суд за их взысканием, а также вправе требовать неустойку за задержку оплаты.
Согласно пункту 6 соглашения на момент заключения соглашения первоначальный подрядчик передает новому подрядчику все документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности, а именно: договор, дополнительные соглашения к договору, подлинники полученной от заказчика проектно-сметной документации и любых иных документов, связанных с исполнением договора.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2015 по делу N А33-20914/2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "КРАСМАШ" к ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО", к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании недействительным с момента заключения соглашения от 18.07.2014 N 11 о перемене лиц в обязательствах по договору от 02.06.2011 N 171/16/11 отказано (в материалах дела постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015, л.д. 187-200)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2015 по делу N А33-13208/2015 в удовлетворении исковых требований АО "КРАСМАШ" к АО "Красноярская региональная энергетическая компания", к ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" о признании незаключенным соглашения от 18.07.2014 N 11 о перемене лиц в обязательствах по договору от 02.07.2011 N 171-16/11 (с учетом переоценки судом правовой квалификации) отказано (в материалах дела постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 л.д.177-183).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А33-21753/2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 отменено, и утверждено мировое соглашение от 14.10.2015, заключенное между АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (заказчиком) и АО "КРАСМАШ" (новым подрядчиком) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с расторжением договора подряда N 171-16/11 от 02 июля 2011 года. Производство по делу N А33-21753/2014 прекращено. В материалах дела имеется мировое соглашение (л.д. 109-174).
В рамках настоящего дела ООО "КРАСМАШ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО "КРАСМАШ" о взыскании 51 000 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из соглашения о перемене лиц в обязательстве N 11 от 18.07.2014 и наличия у ответчика, предусмотренной пунктом 4 названного соглашения, оплатить истцу 51 000 000 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой ГК РФ,
