Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 17АП-12820/14

г. Пермь

02 июня 2016 г.

Дело N А71-920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бердышевой К.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Викулова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 апреля 2016 года

об удовлетворении заявления ООО "Форапрайд" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела N А71-920/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свинокомплекс "Беркуты" (ОГРН 1071870006534, ИНН 1834041662),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Беркуты" (далее - должник, ООО "Свинокомплекс "Беркуты") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Катаргина Л.В.

Определением того же суда от 13.02.2015 Катаргина Л.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Кушик О.Б.

Определением от 18.01.2016 Кушик О.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Беркуты", таковым утвержден Викулов С.М.

05.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Форапрайд" (далее - кредитор, ООО "Форапрайд") обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о намерении погасить требования к ООО "Свинокомплекс "Беркуты" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2016 заявление кредитора о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд установил срок для погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 40 054 руб. 40 коп. - 30 дней с момента вынесения определения об удовлетворении заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Этим же определением суд предписал конкурсному управляющему должника Викулову С.В. в срок до 30.04.2016 заключить договор специального

банковского счета должника и в этот же срок вручить ООО "Форапрайд" реквизиты счета для перечисления денежных средств на удовлетворение требований Федеральной налоговой службы г. Москва.

Конкурсный управляющий должника Викулов С.М., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств на специальный счет должника в целях погашения обязательных платежей повлечет существенное нарушение норм действующего законодательства.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Кредитор в письменном отзыве просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с настоящим заявлением явилось намерение ООО "Форапрайд" удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, с указанием на наличие возможности погашения в течение 3 рабочих дней с даты вынесения соответствующего определения суда.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России по обязательным платежам в размере 40054 руб. 40 коп., из них 39756 руб. 00 коп. недоимка по налогам, 98 руб. 40 коп. пени и 200 руб. 00 коп. штраф. (определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014).

ООО "Форапрайд" выразило намерение погасить данные платежи. Отказ от данного намерения кредитор не заявлял, напротив, в судебном заседании суда первой инстанции волеизъявление на погашение задолженности ООО "Свинокомплекс "Беркуты" по обязательным платежам представитель кредитора подтвердил.

В соответствии с п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве уполномоченным органом представлена необходимая информация для оплаты задолженности ООО "Свинокомплекс "Беркуты" по обязательным платежам.

На дату настоящего судебного заседания иными лицами заявления о намерении погасить требования к ООО "Свинокомплекс "Беркуты" об уплате обязательных платежей в полном объеме в Арбитражный суд Удмуртской Республики не представлены.

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей у суда отсутствовали, в связи с чем, заявление ООО "Форапрайд" судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Обжалуя судебный акт, конкурсный управляющий полагает выводы суда о необходимости открытия конкурсным управляющим счета для погашения третьим лицом задолженности должника противоречащими действующему законодательству.

Данные доводы представляются апелляционному суду несостоятельными в силу следующего.

В данном случае суд обязал конкурсного управляющего в срок до 30.04.2016 открыть в кредитной организации отдельный специальный банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения включенных в реестр требований ФНС России, применительно к положениям ст. 113 Закона о банкротстве об исполнении обязательств должника перед кредиторами включенных в реестр требований, что не противоречит законодательству о банкротстве.

Пунктом 7 ст. 113 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении внешний управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный счет).

Конкурсный управляющий ссылается на п.5 Правил осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 N 851, в соответствии с которым заявитель осуществляет перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органами Федерального казначейства для учета поступления в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Между тем, Закон о банкротстве не содержит запрета на перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступления в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, через специальный банковский счет, открытие которого предусмотрено п.7 ст. 113 Закона о банкротстве.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены (изменения) определения суда от 15.04.2016 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2016 года N А71-920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Е.Е. Васева Т.С. Нилогова