Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 15АП-6039/16

город Ростов-на-Дону

01 июня 2016 г.

дело N А32-45932/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 по делу N А32-45932/2014 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Формула Сочи" (ИНН 2310157693, ОГРН 1112309005324), принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Формула Сочи" (далее - ОАО "Формула Сочи", должник) Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определением от 04.03.2016 о принятии отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Формула Сочи".

Воробьев Сергей Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 04.03.2016, направить дело на новое рассмотрение; продлить конкурсное производство в целях пополнения конкурсной массы.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не реализован нематериальный актив на общую сумму 100 000 руб., прочие оборотные активы стоимостью 8 667 000 руб.; не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности. Таким образом, проведены не все мероприятия для завершения конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Попова М.С. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От Воробьева С.С. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Формула Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утверждена Попова Милена Сергеевна.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и министерства экономики Краснодарского края ходатайствовали о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что у должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, в подтверждение чего представлены ответы из уполномоченных органов, расчетные счета закрыты, осуществлена публикация сведений о банкротстве общества, составлен реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17.02.2016, из которого следует, что кредиторы первой очереди у должника отсутствуют, требования кредиторов второй и третьей очереди не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, денежные средства, полученные от реализации имущества, распределены на текущие расходы, все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены. Принимая во внимание, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек, суд правомерно посчитал возможным на основании статей 147, 149 Закона о банкротстве принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены доказательства представления сведений в региональное отделение Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, в материалы дела представлены доказательства сдачи документов в архив.

На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 11 этой же статьи Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Из материалов дела видно, что в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим произведены все необходимые действия по выявлению имущества, для формирования конкурсной массы и к принятию в свое ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества, проверки финансовых обязательств должника, а именно:

- конкурсным управляющим направлен запрос на получение сведений о должнике в ИФНС, в связи с признанием должника банкротом. Запрошены сведения об имуществе должника в Управлении Росреестра, УГИБДД, Управлении Ростехнадзора;

- получены сведения из Управления Росреестра, согласно которых должник не совершал сделок с недвижимым имуществом и не обладает зарегистрированными правами на недвижимость;

- согласно данным из ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за организацией-должником автотранспортные средства не регистрировались. В Управлении Ростехнадзора за организацией-должником технических устройств, эксплуатируемых на опасных производственных объектах не зарегистрировано;

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены доказательства представления сведений в региональное отделение Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, в материалы дела представлены доказательства сдачи документов в архив.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Инвентарная опись N 1 от 10.09.2015 г., итоги инвентаризации должника опубликованы на www.fedresurs.ru N 734096 от 14.09.2015.

Проведен анализ полученной от бывшего руководителя должника документации.

Согласно проведенной инвентаризации документов по данным бухгалтерского учета на балансе должника находится нематериальный актив стоимостью 100 000 руб., дебиторская задолженность в размере 632 000 и прочие оборотные активы на сумму 8 667 000 руб.

Согласно инвентаризационной описи от 14.09.2015 выявлена дебиторская задолженность, подтвержденная дебиторами на сумму 31 782 руб. 83 коп. Конкурсным управляющим направлены претензии в адрес дебиторов, которые добровольно задолженность не погасили. В связи нецелесообразностью подачи исковых заявлений - размер госпошлины превысит сумму взыскания, издан приказ о списании задолженности. Наибольшей долей в дебиторской задолженности определяется задолженность бюджета (невозвращенный НДС с переплаты) перед ОАО "Формула Сочи" в части налога на добавленную стоимость, которая документально не подтверждена (сумма составила 600 217 руб. 17 коп.).

В 2013 должник приобрел нематериальный актив: Логотип Formula Sochi матрешка в шлеме гонщика на сумму 100 000 руб., который числится на балансе до настоящего времени. Однако, ОАО "Формула Сочи" не оформило патент на указанный логотип на свое имя, соответственно дальнейшая реализация указанного актива невозможна.

Кроме того, в состав прочих оборотных активов должника вошли расходы будущих периодов, в том числе: Бизнес план на проведение Гран При России Формула (8 667 000 руб.). При приеме документов от ликвидатора ОАО "Формула Сочи" Павлова А.Е. Бизнес план не был передан конкурсному управляющему, т.к. ликвидационной комиссии данный бизнес план не передавался. Кроме того Компанией с ограниченной ответственностью "Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервис Лимитед" в рамках договора был выполнен предварительный бизнес-план для проведения Гран-при Формулы 1 в 2014 году. В соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета расходы на составление бизнес плана включены в расходы будущих периодов, которые подлежат списанию. Учитывая то, что Гран при Формулы 1 в 2014 год состоялось в г. Сочи, считается, что фактически бизнес план реализован. Соответственно, дальнейшая продажа бизнес плана невозможна.

В результате инвентаризации выявлено имущество должника стоимостью менее ста тысяч рублей. По итогам проведения инвентаризации разработано и представлено собранию кредиторов на утверждение Положение о порядке продажи имущества ОАО "Формула Сочи" балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей. 29.12.2015 по итогам проведенного собрания кредиторов данное Положение утверждено. 25.01.2015 заключены договоры купли продажи НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на все предложенное имущество. Денежные средства, полученные конкурсным управляющим от реализации указанного имущества направлены последним в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве на погашение задолженности по текущим платежам, что подтверждается Отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, представленным в материалы дела.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлено. Не представлено также доказательств наличия дебиторской задолженности, реальной ко взысканию.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии у суда оснований для завершения конкурсного производства и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда от 04.03.2016 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Формула Сочи".

В связи с установлением законности и обоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции установил, что приостановление его исполнения подлежит отмене.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда, уплаченная согласно платежному поручению N 42934 от 22.03.2015 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату Воробьеву С.С. из федерального бюджета Российской Федерации в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 N А32-45932/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев