Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 20АП-3323/16 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - процессуальные сроки - течение процессуального срока - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 20АП-3323/16

Тула

31 мая 2016 г.

Дело N А23-4099/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пинчука Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015 (судья Аникина Е.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Паршиной Елены Михайловны (ОГРНИП 314132615700012, ИНН 132600270773) к индивидуальному предпринимателю Пинчуку Сергею Николаевичу (ОГРНИП 304402936300223, ИНН 402800346228) о взыскании 28 000 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 27.10.2015 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пинчука Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес участников процесса, а также доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.12.2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пинчука С.Н. на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015 возвращена заявителю.

01.03.2016 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пинчука Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пинчука С.Н. на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015 возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционной обжалование. При этом апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

26.05.2016 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пинчука Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Калужской области следует, что он вынесен 07.10.2015, следовательно, он может быть обжалован в порядке апелляционного производства до 21.10.2015 (последний день подачи жалобы).

Между тем, как видно из штампа Арбитражного суда Калужской области апелляционная жалоба подана 10.05.2016, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пинчука С.Н. на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4099/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

И.П. Грошев