Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-25767/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - служба судебных приставов - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - служебные удостоверения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-25767/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-76750/15

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-76750/15, принятое судьей И.В. Корогодовым (139-616)

по заявлению ФГУП" Росспиртпром"

к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, заместителю начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Овчаренко П.С.

третье лицо: Российская Федерация в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве (далее - служба судебных приставов, служба) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-76750/15, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение по указанному дело принято Арбитражным судом города Москвы 15.07.2015 и размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 18.07.2015.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Срок на апелляционное обжалование с учетом выходных дней в рассматриваемом случае истек 17.08.2015.

Согласно штампу на конверте с апелляционной жалобой служба судебных приставов обратилась 26.04.2016, т.е. по прошествии более чем шести месяцев с момента принятия оспариваемого службой решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд отмечает, что в судебном заседании суда первой инстанции от службы присутствовал представитель Крылов С.А. по служебному удостоверению ТО 427718.

К апелляционной жалобе службы судебных приставов приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, которое ничем не мотивировано.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, лицом, участвующим в деле, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции,

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.Е. Лепихин