Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 11АП-5190/16

г. Самара

30 мая 2016 г.

Дело N А55-156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 по делу N А55-156/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.)

принятое в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" (ОГРН 1056377014286, ИНН 6377008237) к акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) о взыскании 71 529 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс" (далее - истец, ЗАО "Центр "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик, АО"Альфа-Банк") о взыскании убытков в виде необоснованно списанных со счета денежных средств в сумме 71 529,59 руб.

Решением от 30.03.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что судом не изучены все обстоятельства дела и доказательства, имеющие значение для разрешения вопроса по существу.

Суд сделал необоснованный вывод о том, что платежи на сумму 1529,59 руб. являются текущими.

Судом не изучены представленные ответчиком в материалы дела копии платежных документов, якобы направленных ИФНС России ответчику, послужившие по мнению ответчика, основанием для списания денежных средств. Вместе с тем, в указанных документах отсутствует знак "ТП", обозначающий "текущие платежи".

Судом не принято во внимание, что для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства. Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона о банкротстве является специальным и предусматривается статьей 2 данного Закона. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о дате возникновения денежного обязательства по спорным обязательствам, в материалы дела не представлено.

Доводы истца подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 по делу N А55-847/2014 ЗАО "Центр"Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Малышев Е.В.

ЗАО "Центр "РЕСУРС" имеет в ОО "Самарский" в г. Самаре филиала "Нижегородский" АО " Альфа-Банк" расчетный счет N 40702810529180000946.

Согласно исковому заявлению 25.11.2014 временным управляющим в АО "Альфа-Банк" направлено уведомление о введении в отношении ЗАО "Центр "Ресурс" процедуры наблюдения.

29.06.2015 конкурсным управляющим в банк направлено уведомление об открытии конкурсного производства, в соответствии с которым изложены положения статей 133, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим ЗАО "Центр "Ресурс" в ОО "Самарский" в г. Самаре филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" по адресу г. Самара, ул. Мичурина, д. 19" В" была подписана карточка с образцами подписей и представлено решение Арбитражного суда Самарской области об открытии в отношении общества конкурсного производства.

По мнению истца, в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в период процедуры банкротства, АО "Альфа-Банк" списал денежные средства на общую сумму 71 529,59 руб. с расчетного счета должника N 40702810529180000946, оформленных 02.12.2015 следующими платежными документами: N 757 от 02.12.2015 на сумму 24,73 руб., N 763 от 02.12.2015 на сумму 67,77 руб., N 760 от 02.12.2015 на сумму 95,81 руб., N 754 от 02.12.2015 на сумму 163,06 руб., N 759 от 02.12.2015 на сумму 185,72 руб., N 761 от 02.12.2015 на сумму 188,53 руб., N756 от 02.12.2015 на сумму 365,45 руб., N758 от 02.12.2015 на сумму 413,38 руб., N187172 от 02.12.2015 на сумму 476,66 руб., N753 от 02.12.2015 на сумму 1 441,65 руб., N752 от 02.12.2015 на сумму 2000 руб., N187171 от 02.12.2015 на сумму 3818 руб., N751 от 02.12.2015 на сумму 4000 руб., N762 от 02.12.2015 на сумму 4668,20 руб., N187173 от 02.12.2015 на сумму 5793,16 руб., N755 от 02.12.2015 на сумму 48 662,98 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию вх. 22472 от 14.12.2015, просил восстановить на счете ЗАО "Центр "Ресурс" незаконно списанные денежные средства.

Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности могут быть взысканы убытки.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 ГК РФ банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов -исполнителей.

В случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством.

Из обстоятельств дела следует, что между ОАО "Альфа-Банк" (далее - Банк) и ЗАО "Центр "Ресурс" 13.08.2013 заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании в ОАО "Альфа-Банк" (далее - договор РКО), путем присоединения клиента к изложенным в договоре РКО условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (текущая редакция договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО " Альфа-Банк" размещена на официальном сайте банка: www.alfabank.ru).

Договор РКО считается заключенным между сторонами с даты открытия первого счета и получения банком от клиента (его уполномоченного представителя) письменного подтверждения о присоединении к договору РКО на бумажном носителе. Подтверждение о присоединении к условиям договора РКО с отметкой о принятии банком является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора РКО.

ЗАО "Центр"Ресурс" в соответствии с условиями договора был открыт счет N 40702810529180000946.

19.05.2015 Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-847/2014 в отношении ЗАО "Центр Ресурс" введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по деду N A55-847/2014 принято заявление о признании ЗАО "Центр "Ресурс"банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом".

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрена процедура погашения (исполнения) обязательств в рамках процедуры конкурсного производства перед кредиторами должника.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности".

Контроль за соблюдением указанной очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, (пункт 1 постановления Пленума).

Нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли вышеназванным критериям.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что 02.12.2015 на расчетный счет ЗАО "Центр "Ресурс" поступили денежные средства в размере 162 372 руб.

На дату поступления указанной выше суммы, документы, предусматривающие исполнение обязательств должника в первую и вторую очередь текущих платежей, в Банк не предъявлялись.

При этом по состоянию на 02.12.2015 в очереди не оплаченных в срок распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств находились следующие расчетные документы, идентифицированные Банком в качестве текущих: инкассовое поручение N 763 от 13.03.2015 на сумму 67,77 руб. (получатель платежа ГУ СРО ФСС РФ г. Самара); поручение N 181859 от 13.01.2015 на сумму 95,81 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); инкассовое поручение N 714 от 11.12.2014 на сумму 163,06 руб. (получатель платежа ГУ СРО ФСС РФ г. Самара); поручение N 181860 от 13.01.2015 на сумму 185,72 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 181856 от 13.01.2015 на сумму 188,53 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 181855 от 13.01.2015 на сумму 365,45 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 181858 от 13.01.2015 на сумму 41338 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 181857 от 13.01.2015 на сумму 24,73 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 187172 от 12.05.2015 на сумму 476,66 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); инкассовое поручение N 715 от 11.12.2014 на сумму 2 641,69 руб. (получатель платежа ГУ СРО ФСС РФ г. Самара); поручение N 187171 от 12.05.2015 на сумму 3 818,00 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); инкассовое поручение N 760 от 13.03.2015 на сумму 4668,20 руб. (получатель платежа ГУ СРО ФСС РФ г. Самара); поручение N 187173 от 12.05.2015 на сумму 5793,16 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары); поручение N 181854 от 13.01.2015 на сумму 48 662,98 руб. (получатель платежа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары).

Вышеуказанные платежи были идентифицированы Банком как текущие с учетом положений статей 5, 134 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 25 от 22,06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в подпункте 8 которого указано, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Ответчик указал, что расчетными документами (в иске пронумерованы за N N : 751, 752 от 02.12.2015) банком были оплачены платежные поручения истца - ЗАО "Центр Ресурс", оснований для неисполнения данных документов у Банка также не было, поскольку в картотеку неисполненных в срок документов в связи с отсутствием денежных средств они были помещены еще 02.04.2014 и не отзывались с исполнения истцом.

Ответчик подтвердил, что 02.12.2015 на расчетный счет ЗАО "Центр "Ресурс" поступили денежные средства в размере 162 372 руб.

На дату поступления указанной выше суммы документы, предусматривающие исполнение обязательств должника в первую, четвертую очередь текущих платежей, на которые указывает конкурсный управляющий, в банк не предъявлялись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для неисполнения указанных выше документов у банка не имелось, в связи с чем, они были исполнены в порядке и сроки, установленные нормами Закона о банкротстве и нормативными документами Банка России. Заявленные исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 по делу N А55-156/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Демина