Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-20190/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-65291/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-65291/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., по заявлению ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агора АйТи",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" - Белов А.В., дов. от 05.08.2015;

конкурсный управляющий ООО "Агора АйТи" - Бостан Д.Н., реш. АС г. Москвы от 29.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65291/15 (шифр судьи: 175-345 "Б") от 29.05.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (ОГРН 1037739004115 ИНН 7735110073) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич. Определением суда от 05.04.2016 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Агора АйТи" требования ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ"; признаны обоснованными требования ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" к ООО "Агора АйТи" в размере 14 000 000 рублей (основной долг) и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" обратилось с заявлением о включении требований в размере 14 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование основано на Определении Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2015 по делу N А62-7344/2013, вступившего в законную силу 17.11.2015, о признании недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств в размере 14 000 000 рублей на основании платежного поручения ООО "Агора АйТи" N 7615 от 03.12.2013 с расчетного счета ООО "Агора АйТи", открытого в ОАО "Смоленский Банк" на счет ООО "Агоре АйТи", открытого в ЗАО КБ "Интеркредит". Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с н. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке и сроки, предусмотренные статьями 100 и 142 Закона о банкротстве. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Указанная задолженность ООО "Агора АйТи" была восстановлена 01.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. В силу разъяснений, изложенных в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015. Кредитор направил посредством почты свое заявление в суд 15.01.2016, при этом исчисление двухмесячного срока на предъявление требования необходимо исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2015 по делу NА62-7344/2013, т.е. с 17.11.2015.

При этом судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обязанность по восстановлению задолженности ООО "Агора АйТи" возникла у ОАО "Смоленский Банк" также с даты вступления в законную силу указанного акта, т.е. с 17.11.2015, а задолженность была восстановлена лишь 01.03.2016. Фактически право требования у ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" возникло только с 01.03.2016, обращаясь с требованием 15.01.2016 у заявителя такое право отсутствовало. Срок предъявления требования с 17.11.2015 истек, при этом судом принято во внимание, что указанный срок нарушен по вине заявителя требования, поскольку заявитель должен был восстановить задолженность также с 17.11.2015.

Срок на предъявление кредитором своих требований к должнику является пресекательным, законом не предусмотрена возможность его восстановления. Изложенное подтверждается и рекомендациями Президиума ВАС РФ, содержащимися в п. 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве". Согласно абз. 2 п. 3 указанного Информационного письма последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования ОАО "Смоленский Банк" не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО"Агора АйТи", но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-65291/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова