Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-14694 по делу N А40-65291/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-14694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 по делу N А40-65291/15, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере требований в размере 14 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2016 и округа от 15.08.2016, во включении в реестр требования банка отказано, заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что в рамках дела о банкротстве банка банковская операция по перечислению должником денежных средств в размере 14 000 000 руб. с расчетного счета должника, открытого в банке, на расчетный счет должника, открытый в ЗАО КБ "Интеркредит", признана недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применены последствия недействительности сделки.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 25, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о пропуске банком срока на обращение с требованием о включении в реестр.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев