Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 20АП-1424/16

г. Тула

30 мая 2016 г.

Дело N А68-4131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиненко Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2016 по делу N А68-4131/2015 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Литвиненко Вячеславу Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 245 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Решением суда от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 50 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388156, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388157, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 385800, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по лицензионному договору N ЛД-1\2010 от 08.06.2010, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанные с суммы 50 000 рублей, с применением ставки рефинансирования 8.25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских прав на товарные знаки и изображения персонажей произведений, выразившиеся в распространении товара с содержанием, словесным обозначением и изображениями персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь". При этом размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен судом до 50 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждый из пяти случаев незаконного использования товарных знаков истца.

В жалобе предприниматель просит решение от 21.01.2016 изменить, исключив указание на взыскание 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь". В обоснование своей правовой позиции ссылается на, отсутствие нарушения исключительных авторских прав ООО "Маша и Медведь" на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", поскольку предприниматель не продавал это аудиовизуальное произведение ни полностью, ни по частям.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, 04.07.2014, в магазине расположенном по адресу г. Киреевск, пер. Чехова, д. 2 по договору розничной купли-продажи был приобретен товар: набор "Маша и Медведь", на котором имеется надпись "Маша и Медведь", сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 388156; изображение "Маша", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 388157; изображение "Медведь", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 385800. Также на товаре имеется изображение части серий аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" под названиями "Ловись, рыбка!" (прокатное удостоверение N 214019209), "Первая встреча" (прокатное удостоверение N 214005809), "Праздник на льду" (прокатное удостоверение N 214010710), "Весна пришла" (прокатное удостоверение N 214020109) и произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша", автора Кузовкова О.Г., правообладатель ООО "Маша и Медведь".

Факт продажи подтверждается товарным чеком от 04.07.2014, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли - продажи, ФИО продавца и его ИНН и просмотренной судом видеозаписью приобретения товара.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены исключительные авторские права ООО "Маша и Медведь" на указанных персонажей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

При этом, авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторского права являются, в том числе литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторами графических изображений (рисунков) являются художники.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей, изображенных на товаре, приобретенном у ответчика, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат ООО "Маша и Медведь", судебной коллегией установлено их визуальное сходство, что позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Учитывая устойчивую ассоциацию нанесенных на товаре изображений с персонажами аудиовизуального произведения и отсутствие доказательств передачи обладателем авторских прав разрешения предпринимателю Литвиненко В.В. на использование персонажей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав на персонажи анимационного сериала "Маша и Медведь".

При этом суд отмечает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях.

Факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки "Маша и Медведь" по свидетельствам N 388156, N 388157, N 385800, N 505856, N 505857, серий аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" под названиями "Ловись, рыбка!", "Первая встреча", "Праздник на льду", "Весна пришла" и произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша", автора Кузовкова О.Г. подтверждаются следующими доказательствами: копией свидетельства о регистрации Роспатентом товарного знака N 388156, содержащей сведения об отчуждении исключительного права на товарный знак от ООО Студия "Анимаккорд" правообладателю ООО "Маша и Медведь"; копией свидетельства о регистрации Роспатентом товарного знака N 388157, содержащей сведения об отчуждении исключительного права на товарный знак от ООО Студия "Анимаккорд" правообладателю ООО "Маша и Медведь"; копией свидетельства о регистрации Роспатентом товарного знака N 385800, содержащей сведения об отчуждении исключительного права на товарный знак от ООО Студия "Анимаккорд" правообладателю ООО "Маша и Медведь"; копией свидетельства о регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности товарного знака N 505856, содержащей сведения о регистрации товарного знака за правообладателем ООО "Маша и Медведь"; копией свидетельства о регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности товарного знака N 505857, содержащей сведения о регистрации товарного знака за правообладателем ООО "Маша и Медведь"; заключенным между ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) и Червяцовым Д.А. (работник) трудовым договором N 6 от 03.03.2008 о приеме на работу в качестве режиссера-постановщика; выданным ООО Студия "Анимаккорд" Червяцову Д.А. служебным заданием N1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.08 на создание серии аудиовизуального анимационного произведения - серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча", и договором N090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009; заключенным между ООО Студия "Анимаккорд" и Кузовковым О.Г. договором авторского заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 на создание сценария 8 серий анимационного сериала "Маша и Медведь", в т.ч. "Первая встреча", "Ловись, рыбка!", "Весна пришла" и передаче заказчику в полном объеме исключительного права на произведения; техническим заданием на разработку сценария и подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 23.09.2008; заключенным между ООО Студия "Анимаккорд" и гражданином Богатыревым В.В. договором авторского заказа NАД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008, по которому Богатырев В.В. обязался создать составное произведение (музыку) предназначенное для 16 серий аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", акт приемки музыки N10 от 21.07.2010; выданным ООО Студия "Анимаккорд" Червяцову Д.А. служебным заданием N3/МиМ-С4 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.01.09 на создание серии аудиовизуального анимационного произведения - серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Ловись рыбка"; договором N090928/МиМ-С4 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 18.09.2009; актом сдачи приемки исключительных прав от 18.09.2009; договором авторского договора заказа N1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009, по которому Нефедова М.Г. (режиссер) обязалась создать оригинальное аудиовизуальное произведение - серию к анимационному сериалу "Маша и Медведь" под предварительным названием "Весна пришла" и передать заказчику (ООО Студия "Анимаккорд") в полном объеме исключительное право на фильм, подписанным сторонами актом приемки фильма от 30.09.2009; договором авторского заказа N ОК-1/2010 от 05.02.2010 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, по которому Кузовков О.Г. обязался создать оригинальное аудиовизуальное произведение - серию к анимационному сериалу "Маша и Медведь" под предварительным названием "Праздник на льду" и передать заказчику в полном объеме исключительное право на фильм; служебным заданием N 1/МиМ-С10 на создание аудиовизуального произведения режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. от 05.02.2010, актом сдачи-приемки исключительных прав на серию "Праздник на льду" анимационного материала "Маша и Медведь", актом приемки фильма от 30.07.2010; авторским договором заказа N АД-6/2009 на создание сценария анимационного фильма от 01.07.2009 между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия "Анимаккорд"; договором авторского заказа N АД 34/2008 от 16.07.2018 между композитором Богатыревым В.В. и ООО Студия "Анимаккорд".

На основании договора об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") N 010601-МиМ от 08.06.2010, заключенного между ООО "Маша и медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", исключительное право на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь", в т.ч. серии "Первая встреча", "Ловись, рыбка!", "Весна пришла" принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

Статус истца, как правообладателя серий "Ловись, рыбка!", "Первая встреча", "Праздник на льду", "Весна пришла" подтверждается прокатными удостоверениями N 214019209, 214005809, N 214010710, N 214020109.

Наличие у истца исключительных прав на рисунок "Маша", автором которого является Кузовков О.Г., подтверждаются копией лицензионного договора N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010, по которому Кузовков О.Г. (лицезиар) передал ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) на срок до 30.06.2025 право использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунков "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 2 приложения N 1 к названному договору, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав и прав на средства индивидуализации товаров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности использования ответчиком товарных знаков: надпись "Маша и Медведь" по свидетельству N 388156, "Маша" по свидетельству N 388157, "Медведь" по свидетельству N 385800, "Маша" по свидетельству N 505856, "Медведь" по свидетельству N 505857, а также аудиовизуальных произведений сериала "Маша и Медведь": серия "Первая встреча", серия "Ловись, рыбка!", серия "Праздник на льду", серия "Весна пришла", произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша".

Таким образом, реализация ответчиком спорного товара (набор "Маша и Медведь") с изображением вышеуказанных товарных знаков, а также аудиовизуальных произведений сериала "Маша и Медведь", произведения изобразительного искусства, является нарушением исключительных прав последнего.

При этом, суд апелляционной инстанцией считает необходимым отметить, что суд первой инстанции вынося решение верно учел, что серии аудиовизуального произведения сериала "Маша и Медведь": "Первая встреча", "Ловись, рыбка!", "Праздник на льду", "Весна пришла", - не являются отдельными (самостоятельными) аудиовизуальными произведениями, а входят в состав и являются составной частью аудиовизуального произведения - сериал "Маша и Медведь".

С учетом вышеизложенного, суд области обоснованно пришел к выводу, что ответчиком допущено: три нарушения интеллектуальных прав истца: на товарные знаки N 388156, N 388157, N 385800, на рисунок "Маша" и на сериал "Маша и Медведь".

Доводы заявителя жалобы об отсутствии нарушения исключительных авторских прав ООО "Маша и Медведь" на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", поскольку предприниматель не продавал это аудиовизуальное произведение ни полностью, ни по частям, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы. В данном случае кадры аудиовизуального произведения, права на которые принадлежат обществу "Маша и Медведь", нанесены на упаковку приобретенных у предпринимателя спорных игрушек.

Поскольку судебный акт в остальной части заявителем не обжалуется и лица, участвующее в деле, своих возражений не заявили, решение от 29.01.2016 в остальной части в силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиненко Вячеслава Владимировича и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2016 по делу N А68-4131/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина