Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 14АП-2928/16

г. Вологда

31 мая 2016 г.

Дело N А05-8544/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области Веселковой В.А. по доверенности от 01.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2016 года по делу N А05-8544/2014 (судья Липонина М.В.),

у с т а н ов и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2014 (дата объявления резолютивной части 21.08.2014) по заявлению муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (ОГРН 1022901023936, ИНН 2904000858; место нахождения: 165340, Архангельская область, г.Котлас, раб. пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 30; далее - Предприятие, должник) о признании его банкротом в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галин Андрей Евгеньевич.

Определением суда от 25.02.2015 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2015) в отношении должника введено финансовое оздоровление на два года, административным управляющим утвержден Галин А.Е.

Административный управляющий Галин А.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Предприятия на основании статьи 86 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) в связи с погашением должником всех требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности.

Определением суда от 14.03.2016 производство по делу N А05-8544/2014 о банкротстве Предприятия прекращено.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; далее - Компания) с судебным актом не согласилось, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе её податель указывает на наличие у должника задолженности по текущим платежам. Ссылаясь на пункт 3 статьи 86 Закона о банкротстве, предусматривающей отсутствие задолженности по графику платежей, полагает, что должна отсутствовать и задолженность по текущим платежам, которая не была установлена в графике погашения. Считает, что, поскольку не разрешен вопрос о бездействии административного управляющего (определение суда от 29.02.2016 об отказе в удовлетворении жалобы обжаловано в апелляционном порядке), при наличии жалобы, производство по делу не может быть прекращено.

Предприятие и арбитражный управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность проверены в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, определением суда от 25.02.2015 в отношении должника введено финансовое оздоровление на два года; утвержден график погашения задолженности на период с 28.02.2015 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 86 Закона о банкротстве в случае погашения должником всех требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности, до истечения установленного арбитражным судом срока финансового оздоровления должник представляет отчет о досрочном окончании финансового оздоровления. Порядок представления отчета и рассмотрения арбитражным судом результатов финансового оздоровления, а также состав прилагаемых к отчету материалов установлен пунктами 1 - 4 статьи 88 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1-3 статьи 88 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления. К отчету должника прилагаются: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о прибылях и об убытках должника; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Административный управляющий рассматривает отчет должника о результатах проведения финансового оздоровления и составляет заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления (при наличии такого плана), которое не позднее чем через десять дней с даты получения отчета должника о результатах проведения финансового оздоровления направляется кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и в арбитражный суд.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается подателем жалобы, что в процедуре финансового оздоровления Предприятие погасило все требования кредиторов, предусмотренные графиком погашения задолженности, до истечения установленного судом срока финансового оздоровления.

Погашение Предприятием задолженности, предусмотренной графиком погашения, послужило основанием для обращения административного управляющего в суд с ходатайством о досрочном окончании финансового оздоровления в соответствии с положениями статьи 86 Закона о банкротстве.

Административным управляющим 08.02.2016 составлено заключение о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, из которого следует, что все требования кредиторов, включенные в реестр, погашены. В подтверждение факта погашения задолженности представлены платежные поручения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов арбитражный суд выносит одно из определений:

о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве Предприятия у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия отклоняет доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу, поскольку у должника имеется текущая задолженность перед кредитором.

По смыслу положений главы V Закона о банкротстве, в частности исходя из норм пункта 5 статьи 81 и пункта 3 статьи 86 названного Закона, в график погашения задолженности включаются лишь требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из чего следует, что наличие задолженности по текущим платежам при погашении задолженности, предусмотренной графиком, не препятствует при условии соблюдения требований статьи 86 Закона о банкротстве вынесению определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

При прекращении производства по делу взыскать с должника текущую задолженность по денежным обязательствам податель жалобы вправе в установленном порядке вне процедуры банкротства.

Наличие жалобы Компании на действия административного управляющего, по результатам которой судом первой инстанции принято определение от 20.02.2016 об отказе в ее удовлетворении, не препятствует рассмотрению ходатайства административного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве Предприятия в соответствии со статьей 86 Закона о банкротстве.

Более того, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 (резолютивная часть объявлена 24.05.2016) определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2016 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Компании - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство административного управляющего о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку податель жалобы не представил в суд оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины, а представленные копии поручений не являются надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, с апеллянта в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2016 года по делу N А05-8544/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова