Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 05АП-2563/16

г. Владивосток

30 мая 2016 г.

Дело N А51-8101/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г.Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-2563/2016

на решение от 18.02.2016

судьи О.А. Жестилевской

по делу N А51-8101/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока

(ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Тур-Плюс"

(ИНН 2536081534, ОГРН 1022501310875)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о взыскании 4 667 549,32 руб.,

при участии: от истца Лобанова М.Н., по доверенности от 08.10.2015, сроком действия до 31.12.2016, удостоверение,

от ответчика: Сыщиков Е.И., по доверенности от 14.02.2014, сроком действия на 3 года, паспорт,

третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Терра Тур - Плюс" и просит взыскать сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением по адресу: Владивосток, ул. Уборевича, 10Б, площадью 255, 8 кв.м. за период с 11.01.2012 по 04.09.2015 в размере 4 076 288, 02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2012 по 04.09.2015 в размере 591 261, 30 рублей, всего 4 667 549, 32 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Производство по делу последовательно приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5307/2014, N А51-26647/2014.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УМС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А51-26674/2014, каковым выступает постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015, у УМС отсутствовали основания полгать зарегистрированное право оспоренным, требования заявлены за период до признания права отсутствующим.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое решение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, за Муниципальным образованием город Владивосток зарегистрировано право собственности на нежилые помещения в здании (лит. Б), площадью 255,8 кв.м., номера на поэтажном плане 13-30 (III), расположенные по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10б, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2012.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2013 по делу N А51-16232/2012, которым отменено решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013, в удовлетворении исковых требований ТУ ФАУГИ ПК отказано, а исковые требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока удовлетворены, в пользу последнего из чужого незаконного владения истребовано имущество путем выселения ООО "Терра Тур - Плюс" из нежилых помещений, в здании (лит. Б), площадью 255,8 кв.м., номера на поэтажном плане 13-30 (III), расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10 б, полагая, что за время фактического пользования данными принадлежащими истцу помещениями у ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном ко взысканию размере, на сумму которого истцом в порядке статьи 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сочтя, что у истца отсутствует право собственности на спорное помещение.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с неправомерным использованием в спорный период принадлежащего истцу имущества нежилых помещений, в здании (лит. Б), площадью 255,8 кв.м., номера на поэтажном плане 13-30 (III), расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10б.

В то же время, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу N А51-26647/2014 отменены судебные акты первой и апелляционной, удовлетворены заявленные ТУ ФАУГИ в Приморском крае требования, признано отсутствующим право собственности Муниципального образования город Владивосток на вышеуказанные нежилые помещения.

При этом кассационный суд указал, что право федеральной собственности на спорные помещения как защитные сооружения гражданской обороны, обладавшие данным статусом на момент разграничения государственной собственности в 1991 году, возникло вне зависимости от нахождения таких объектов на балансе предприятий различной ведомственной подчиненности.

В силу вышеизложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции, что право истца в отношении спорных объектов недвижимого имущества не возникало изначально, так как с 1991 года они являются федеральной собственностью, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Довод апеллянта о том, что исковые требования заявлены за период до вступления в силу указанного постановления о признании права отсутствующим не принимается во внимание, поскольку как судебный акт, так и государственная регистрация права являются правоподтверждающими, а не правоустанавливающими юридическими фактами.

Установленное судебным актом от 03.11.2015 по делу N А51-26647/2014 изначальное отсутствие у муниципального образования права на спорное имущество обусловлено его отнесением к федеральной собственности при разграничении государственной собственности, а не установлением данного обстоятельства судом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения в пользу истца за какой-либо период.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 по делу N А51-8101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына