Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-4897/16

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А56-54726/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Мазаев К.Г. (доверенность от 11.01.2016 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4897/2016) ООО "Престиж-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-54726/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленного Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы"

к ООО "Престиж-Сервис"

об обязании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленный Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Сервис" демонтировать 42 рекламные конструкции, установленные на основании договора N 265к от 29.06.2005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, Арбитражный суд Северо-Западного округа указал на то, что изложенные в судебном акте обстоятельства и содержащиеся в мотивировочной части решения от 10.02.2015 выводы противоречат резолютивной части решения, что свидетельствует о несоответствии мотивировочной и резолютивной частей судебного акта, а также на то, что при новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу всех заявленных требований.

Решением от 22.12.2015 г. иск удовлетворен, ООО "Престиж-Сервис" обязано демонтировано 42 рекламные конструкции, установленные на основании договора от 29.06.2005 г. N 265к.

Не согласившись с решением, ООО "Престиж-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что рекламные конструкции подлежат демонтажу в административном порядке (за счёт средств местного бюджета).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

ООО "Престиж-Сервис" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 29.06.2005 между СПб ГУП "Городской центр размещения рекламы", действовавшим от имени КУГИ СПб, и ООО "Престиж-Сервис" был заключен договор N 265к на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Санкт-Петербурге, в соответствии с условиями которого Обществу было предоставлено право на использование находящихся ведении Санкт-Петербурга объектов для размещения объектов наружной рекламы и информации (рекламоносителей) согласно адресным программам, являющимся неотъемлемыми приложениями к Договорам.

Адресными программами размещения рекламоносителей, являющимися приложением к Договору, предусмотрена установка рекламоносителей в виде щитов, а также согласованы адреса установки, формат, вид рекламных конструкций, стоимость и срок действия - 5 лет с момента подписания каждой программы.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался до окончания срока его действия демонтировать установленные рекламные конструкции.

Судом первой инстанции установлено, что по истечении срока действия адресных программ, Общество рекламные конструкции не демонтировало и продолжало осуществлять их использование без разрешительной на то документации.

Удовлетворяя иск, суд исходил из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, установив факт уклонения ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.9. договора, по демонтажу спорных рекламных конструкции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом как заявленные при неправильном толковании норм материального права и противоречащие условиям договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 г. по делу N А56-54726/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова