Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-5514/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - собрание кредиторов - организатор торгов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-5514/16

город Омск

30 мая 2016 г.

Дело N А70-4786/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5514/2016) публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 апреля 2016 года по делу N А70-4786/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о привлечении организатора торгов ООО "Межрегиональный торговый центр" и утверждении размера расходов на привлеченного специалиста, в рамках дела о признании открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский Бройлер" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26.04.2016 по делу N А70-4786/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А70-4786/2014 апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк ВТБ оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый центр";

2) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Консалт" (заявителю по делу о банкротстве);

3) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.04.2016 по делу N А70-4786/2014 было направлено публичному акционерному обществу Банк ВТБ по известным суду адресам: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29 и 350000, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Красноармейская, д.116/2, и получено подателем жалобы 04.05.2016 и 06.05.2016, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 644971 95 31377 6 и N 644971 95 31378 3, имеющеюся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.04.2016 по делу N А70-4786/2014 было размещено 28.04.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 26.04.2016 по делу N А70-4786/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у публичного акционерного общества Банк ВТБ для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.05.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу Банк ВТБ на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова