Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-26339/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-18755/2016

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 14 Департамента здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 г. по делу N А40-18755/2016 принятое в порядке упрощённого производства судьёй Дубовик О.В. (шифр судьи 55-136) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (ОГРН 1135034001552, Московская обл., г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2А) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 14 Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037700055876, г. Москва, ул. Бехтерева, д. 15) о взыскании 225 056 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 14 Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 г. по делу N А40-18755/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 28.03.2016 г.

Таким образом, срок на его обжалование истёк 11.04.2016 г.

Между тем, заявитель обратился с апелляционной жалобой (путём заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет) лишь 13.05.2016 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 14 Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037700055876, г. Москва, ул. Бехтерева, д. 15) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченной по платёжному поручению N 649 от 11.04.2016 г. при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.Н. Банин