Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 17АП-5140/16 (ключевые темы: потребительский кооператив - ответственность управляющей компании - газоснабжение - некоммерческое товарищество - судебное решение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 17АП-5140/16

г. Пермь

30 мая 2016 г.

Дело N А60-19802/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен": Шурыгин А.Г., доверенность от 30.04.2016, паспорт;

от ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества "Калина красная": Чернышова У.О., доверенность от 17.02.2016, паспорт;

от заявителя - потребительского кооператива "Садовый газ": Тимошенко С.М., доверенность от 28.04.2016, удостоверение;

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово": Ионина М.Ю., доверенность от 20.05.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потребительского кооператива "Садовый газ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово", поданные в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года

по делу N А60-19802/2015,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" (ИНН 6606016306, ОГРН 1026600727361)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Калина красная" (ИНН 6606011428, ОГРН 1026600728813)

об устранении нарушений прав собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (согласно уточнению заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу "КАЛИНА КРАСНАЯ" (далее - ответчик) о возложении обязанности устранить нарушение прав истца как собственника земельного участка путем выноса участка подводящего газопровода за границы земельного участка с кадастровым номером 66:36:3203001:822.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Потребительский кооператив "Садовый газ", который не участвовал в рассмотрении данного дела, обратился в арбитражный суд с апелляционной инстанции с жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение отменить.

В апелляционной жалобе указано на то, что действующая схема подключения ПК "Садовый газ" к газоснабжению предусматривает врезку трубы газопровода ПК "Садовый газ" в трубу газопровода, принадлежащую СНТ "Калина красная". Решение суда о переносе участка газопровода СНТ "Калина красная" неизбежно приводит к возложению на ПК "Садовый газ" и членов ССК "Ветеран", являющихся абонентами ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" и пользующимися газопроводом, обязанности внести изменения в схему газоснабжения.

Потребительский кооператив "Садовый газ" утверждает, что из письма N 092/22 от 18.03.2016 следует, что при выполнении работ по выносу газовых сетей будут отключены с установкой заглушки: газопроводы высокого давления, среднего давления, низкого давления общей протяженностью 5174,6-м., также отключатся от газоснабжения жилые дома индивидуальной жилой застройки в количестве 104 шт.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово", которое также не участвовало в рассмотрении данного дела, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывают на то, что обжалуемое решение принято с нарушение норм материального и процессуального права, поскольку при выполнении решения суда по схеме, указанной ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург" жилые индивидуальные дома коттеджного поселка "Завидово" в количестве 40 домов будут отключены от газоснабжения. Иные источники и ресурсы, позволяющие обеспечивать жилые дома теплом и горячей водой отсутствуют.

По мнению заявителя, отключение газа приводит к нарушению прав и интересов жителей жилых домов, являющихся потребителями газа. Решение от 29.07.2015 принято о правах и обязанностях ООО "Управляющая компания "Завидово" и жителей 40 жилых домов.

В судебном заседании представитель ООО "Ветер перемен" представил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" (ИНН 6606016306, ОГРН 1026600727361) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1169658031894, ИНН 6686077936).

Возражений относительно удовлетворения о процессуальном правопреемстве иными участниками не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных в материалы дела листов записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 22.03.2016 закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен".

Оценив представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о замене истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен", в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство на основании ст.48 АПК РФ и произвести замену истца на его правопреемника.

В судебном заседании ООО "Ветер перемен" ходатайствовало о приобщении письменного отзыва на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалоб.

В судебном заседании представитель потребительского кооператива "Садовый газ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных и пояснений с приложением дополнительных документов в обоснование позиции о наличии права оспаривания судебного акта.

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено судом на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителей доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали. Представитель ответчика также поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив довод апелляционных жалоб, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что производства по апелляционным жалобам подлежат прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле установлен ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявители апелляционных жалоб - потребительский кооператив "Садовый газ" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово", не являются лицами, участвующими в настоящем деле.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и об обязанностях потребительского кооператива "Садовый газ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово".

Доводы потребительского кооператива "Садовый газ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово", которые заключаются в указании на то, что при выполнении решения суда по схеме, указанной ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург", жилые индивидуальные дома коттеджного поселка "Завидово" в количестве 40 домов будут отключены от газоснабжения, а также будут отключены с установкой заглушки: газопроводы высокого давления, среднего давления, низкого давления общей протяженностью 5174,6-м., также отключатся от газоснабжения жилые дома индивидуальной жилой застройки в количестве 104 шт. рассмотрены судом апелляционной инстанции, вместе с тем признание заявителей апелляционной жалобы лицами, обладающими правом обжалования соответствующего судебного акта (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не влекут.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции делает выводу о том, что по рассмотренному судом первой инстанции требованию заявители - потребительский кооператив "Садовый газ" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово" не наделены правом апелляционного обжалования судебного акта и на них не распространяется действие ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам потребительского кооператива "САДОВЫЙ ГАЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года по делу N А60-19802/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.В. Макаров