Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-1791/16

г. Хабаровск

02 июня 2016 г.

Дело N А73-16995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии:

от ООО "Мобайл-Логистик": Таланкиной И.П., представителя по доверенности от 29.10.2015,

от ООО "МедиаМир": Устич О.В., генерального директора, приказ от 03.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедиаМир"

на решение от 04.03.2016

по делу N А73-16995/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мобайл-Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаМир"

об обязании ООО "МедиаМир" принять нереализованный товар в количестве 754 единиц, взыскании 94 938, 02 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мобайл-Логистик" (ОГРН 1092720001220, ИНН 2720039735, далее - ООО "Мобайл-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "МедиаМир" (ОГРН 1082723005089, ИНН 2723107831, далее - ООО "МедиаМир") об обязании принять нереализованный товар в количестве 754 единиц на сумму 90 480 рублей и взыскании стоимости нереализованного товара в размере 82 940 рублей из расчета стоимости диска 110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 087, 15 рубля (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 04.03.2016 суд обязал ООО "МедиаМир" принять нереализованные диски в количестве 754 единиц, также взыскал с ООО "МедиаМир" в пользу ООО "Мобайл-Логистик" стоимость нереализованного товара в сумме 82 940 рублей, 9 317, 52 рубля расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятое по делу судебное решение отменить в части взыскания с него стоимости нереализованного товара и расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивируя требования жалобы, ее податель ссылается на нарушение порядка приема товара, а также отсутствие в материалах дела акта сверки задолженности по договору поставки.

ООО "Мобайл-Логистик" в письменном отзыве на жалобу представил возражения в отношении доводов ответчика, отметив наличие в материалах дела помимо списка дисков, товарных накладных и ведомостей по остаткам, свидетельствующих о приобретении товара.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 26.05.2016 до 02.06.2016.

От истца и ответчика 01.06.2016 в апелляционный суд поступили ходатайства, в которых стороны просили утвердить заключенное по делу мировое соглашение, приложенное к ходатайству, и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "МедиаМир" Устич О.В., которая, согласно сведениям из ЕГРЮЛ имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица; со стороны ООО "Мобайл-Логистик" - представителем Таланкиной И.П., действующей на основании доверенности от 21.10.2015 с правом на подписание мирового соглашения.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного представителями сторон, полномочия которых подтверждены, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, что следует из ходатайств об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ), уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, в том числе утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150).

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Платежными поучениями N 3362 от 08.12.2015, N 3239 от 26.11.2015, N 3094 от 11.11.2015 ООО "Мобайл-Логистик" уплачена государственная пошлина по иску в суммарном размере 9810 рублей, в то время как следовало уплатить 9481 рублей. Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 329 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Также истцу следует возвратить половину государственной пошлины по иску в размере 4 740, 50 рубля по правилам абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение от 10.03.2016 N 372 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей представлено ответчиком в электронной копии, и на момент проведения настоящего судебного заседания подлинник в материалы дела не поступил, вопрос о возврате заявителю 50% государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.03.2016 по делу N А73-16995/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Мобайл-Логистик" (ОГРН 1092720001220, ИНН 2720039735, "Сторона-1") и обществом с ограниченной ответственностью "МедиаМир" (ОГРН 1082723005089, ИНН 2723107831, "Сторона-2") следующего содержания:

"1.Стороны признают, что Сторона-2 имеет перед Стороной-1 долг, составляющий на 01.06.2016 стоимость нереализованного товара, по Договору поставки N 375 от 06.08.2009 в размере 74 860,00 рублей и государственной пошлине по делу N А73- 16995/2015 в сумме 9 317,52 рублей, всего: 84 177,52 рублей.

2. Стороны признают, что Сторона-1 имеет перед Стороной-2 долг по Договору поставки N 375 от 06.08.2009 в размере 72 781,00 рублей.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Сторона-2 обязуется принять нереализованные диски в количестве 717 единиц, а также уплатить денежных средств путем перечисления их на расчетный счет Стороны-1 в следующем порядке:

- 2 079,00 рублей - стоимость нереализованного товара по Договору поставки N 375 от 06.08.2009 на 01.06.2016 с учетом проведенного взаимозачета между Сторонами по Договору поставки N 375 от 06.08.2009;

- 4 658,76 рублей - половина уплаченной Стороной-1 государственной пошлины.

Принять нереализованные диски в количестве 717 единиц Сторона-2 обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Шестым Арбитражным апелляционным судом.

Указанные денежные средства Сторона-2 обязуется уплатить в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Шестым Арбитражным апелляционным судом.

4. В случае нарушения Стороной-2 сроков принятия нереализованных дисков, а также оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Сторона-1 вправе на основании п. 2 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов, содержащих требования принять нереализованные диски в количестве 717 единиц, а также требования об оплате 2 079,00 рублей - стоимости нереализованного товара по Договору поставки N 375 от 06.08.2009 на 01.06.2016 с учетом проведенного взаимозачета между Сторонами по Договору поставки N 375 от 06.08.2009, а также 4 658,76 рублей - половины уплаченной Стороной-1 государственной пошлины.

5. Государственная пошлина, уплаченная Стороной-2 при подаче апелляционной жалобы по делу N А73-16995/2015 Сторонами друг другу не возмещается и лежит исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Сторонам известны, разъяснены и понятны процессуальные последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст. 150, ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из подписавших настоящее соглашение Сторон, третий экземпляр для Шестого Арбитражного апелляционного суда".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мобайл-Логистик" (ОГРН 1092720001220, ИНН 2720039735) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5069, 50 рубля, уплаченную платежным поручением N 3362 от 08.12.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь