Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-4263/16

г. Саратов

27 мая 2016 г.

Дело N А57-18035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Т Плюс" - Сумневич Л.А. по доверенности от 08.05.2015, Григорьев А.Б. по доверенности от 08.05.2015,

от ЖСК "Зорька" - Вайгант А.А. по доверенности от 18.02.216, Захарова Н.И. по доверенности от 18.02.2016,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Зорька"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2016 года по делу N А57-18035/2015, судья О.И. Лузина,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к жилищно-строительному кооперативу "Зорька", (ОГРН 1026403063334, ИНН 6453020221)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области

о взыскании 1 324 759 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", истец, ПАО "Т Плюс") с иском к жилищно-строительному кооперативу "Зорька" (далее - ответчик, ЖСК "Зорька") о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам от 20.11.2008 N 51217т и от 01.09.2014 N 51217о за период с 01.05.2014 по 31.05.2015, а в размере 1288652,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2014 по 31.05.2015 в размере 36107,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 248 505,39 руб., возникшего в период с 01.05.2014 по 30.04.2015, начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей ставки Банка России, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 40 146,64 руб., возникшего в период с 01.05.2015 по 31.05.2015, начиная с 16.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию (теплоноситель) по договору от 20.11.2008 года N 51217т в размере 153 833,63 руб. за период с 01.05.2014 по 31.08.2014, задолженность по договору от 01.09.2014 года N 51217о за период с 01.09.2014 по 31.05.2015, а в размере 1 090 442,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.11.2008 N 51217т за период с 17.06.2014 по 10.03.2016 в размере 22 354,23 руб., неустойка в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), потребленной по договору от 01.09.2014 года N 51217о за период с 16.10. 2014 по 10.03.2016, в размере 128 584,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.11.2008 N 51217т, начисленные на сумму долга в размере 153 833,63 руб. начиная с 11.03.2016 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из средних ставок по вкладам физических лиц опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), начисленную на сумму долга в размере 1 090 442,66 руб., начиная с 11.03.2016, по день фактической оплаты суммы задолженности, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа исходя из средних ставок по вкладам физических лиц опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 248,00 руб.

С ЖСК "Зорька" в доход бюджета Российской Федерации взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704,15 руб.

ЖСК "Зорька", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из суммы задолженности сумму 50 906,26 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что поставленная тепловая энергия являлась некачественной, в связи с чем, не подлежит оплате, судом необоснованно не приняты в качестве доказательств журналы посуточной и почасовой регистрации параметров теплоносителя, в расчет объема тепловой энергии незаконно включены дополнительные объемы за холодную воду.

В судебном заседании представители ЖСК "Зорька" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение изменить.

Представители ПАО "Т Плюс" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2008 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (в настоящее время ПАО "Т Плюс") и ЖСК "Зорька" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 51217т (далее - "Договор").

В соответствии с пунктом 1.1. Договора "Энергоснабжающая организация" приняла на себя обязательство подавать "Абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент", в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из пункта 9.1. Договор действовал с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 Договора абонент рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета абонента. Установка, замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя "Энергоснабжающей организации".

01 сентября 2014 г. между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и жилищно-строительным кооперативом "Зорька", заключен новый договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 51217о.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора "Теплоснабжающая организация" приняла на себя обязательство подавать "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а "Потребитель", в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 Договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода его из строя, утрате ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 5.3.2 договора N 51217о теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение параметров энергетических ресурсов и снижение параметров теплоносителя или качества горячей воды, вызванные действиями персонала или третьих лиц (в том числе повреждение трубопроводов, повреждение потребительского ввода, несогласованными изменениями в схеме теплопотребляющих установок, неисправность оборудования потребителя или самовольной заменой (удалением) установленных расчетных сопел и дросселирующих шайб, отсутствием на узле ввода необходимых регуляторов параметров теплоносителя, нарушением целостности или отсутствием тепловой изоляции на трубопроводах, бездоговорным потреблением, а также невыполнением предписаний Теплоснабжающей организации.

Как следует из пункта 7.1. Договор действовал с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года включительно. Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.05.2014 по 31.08.2014 в рамках договора от 20.11.2008 N 51217т подал, а ответчик принял "энергетические ресурсы" в размере 153 833,63 руб.; за период с 01.09.2014 по 31.05.2015 в рамках договора от 01.09.2014 N 51217о в размере 1 164 313,99 руб.. Всего на общую сумму 1 318 147,62 руб., которую последний не оплатил в полном объеме.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 1 318 147,62 руб., которую он просит взыскать.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" "коммунальный ресурс" (применимо к рассматриваемому делу) - это тепловая энергия, используемая для предоставления коммунальной услуги, а "коммунальная услуга" - осуществление деятельности исполнителя (ответчика по настоящему делу) по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на статью 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, данная норма устанавливает приоритет специальных законов и иных нормативных актов перед Гражданским кодексом Российской Федерации при регулировании отношений по снабжению тепловой энергией.

В части отношений РСО (ресурсоснабжающей организации) и исполнителя (стороны по настоящему делу) действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила N 124, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В пункте 20 Правил N 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, специальные Правила N 124 имеют прямую отсылку к иному нормативному акту, регулирующему отношения между ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс.

Как правильно указал суд первой инстанции, Перечень требований к качеству ресурса является закрытым, каких-либо других критериев качества коммунального ресурса, данные специальные правила, не предусматривают (ни требований к специальной температуре теплоносителя, ни требования о соблюдении температурного графика, ни каких-либо иных).

Правилами N 354, утвержденными Правительством РФ 06.05.2011, закреплены требования к конечному результату всего процесса взаимодействия РСО и исполнителя - коммунальной услуге горячее водоснабжение.

В частности, из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В частности, в отношении горячего водоснабжения названными Правилами определено, что размер платы снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды за каждый час отступления.

В качестве доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества с температурой ниже 60°С ответчик представил в материалы дела журналы почасовой регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента.

Представленные журналы почасовой регистрации параметров теплоносителя правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку не содержат даты их распечатки из архива показаний прибора учета, соотнести параметры поставленного ресурса, содержащихся в посуточных показаниях приборов учета с почасовыми показаниями журнала почасовой регистрации параметров теплоносителя за тот же период не представляется возможным, поскольку в журнале почасовых показаний отсутствуют итоговые цифры, учетный период посуточных показаний приборов учета не совпадает с периодом учета, представленных почасовых показаний приборов учета.

Расчеты процентов снижения размеров платы за некачественный ресурс (ГВС), произведенный ответчикам, противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, на основании акта осмотра системы теплопотребления от 03.09.2014 N 3/71/33, судом установлено, что имеются нарушения Правил эксплуатации тепловых энергоустановок ответчиком: отсутствует терморегулятор по системе ГВС, регулятор температуры, регулятор давления, отсутствует теплоизоляция теплового узла, трубопроводов ГВС, отсутствует акт гидравлических испытаний теплотрассы, система ГВС не опрессована.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 3 Правил N 354 предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителя в многоквартирном доме является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем установленным требованиям, его готовность для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 17 Минимального перечня работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290, управляющая организация должны обеспечивать проверку исправности и работоспособности оборудования, выполнение наладочных и ремонтных работ на индивидуальных тепловых пунктах и водоподкачках в многоквартирных домах; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования; гидравлические и тепловые испытания оборудования индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек; работы по очистке теплообменного оборудования для удаления накипно-коррозионных отложений.

Исходя из совокупности приведенных выше норм, а также положений п.5.3.2 договора N 51217о, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение параметров энергетических ресурсов и снижение параметров теплоносителя или качества горячей воды, вызванные отсутствием на узле ввода необходимых регуляторов параметров теплоносителя, нарушением целостности или отсутствием тепловой изоляции на трубопроводах, а также невыполнением предписаний Теплоснабжающей организации.

Кроме того, суд обоснованно указал, что ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств проведения проверок качества предоставления коммунальных услуг, а также подписанных по их результатам заинтересованными участниками проверок (в том числе ресурсоснабжающей организацией) актов проверок с указанием причин ненадлежащего качества коммунальной услуги, в установленном Правилами N 354 порядке (разделы IX и X Правил).

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено также доказательств обращения населения за перерасчетом платежей, отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи с перерасчетом по качеству услуг, снижения размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества, следовательно, оснований для освобождения ЖСК "Зорька" от оплаты тепловой энергии на основании статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и является верным.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность ЖСК "Зорька" перед ПАО "Т Плюс" за поставленную тепловой энергии на нужды отопления и ГВС составляет 1 244 276,29 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении истцом в сумму исковых требований стоимости тепловой энергии, рассчитанной с применением поправки на температуру холодной воды, отклоняются, исходя из следующего.

Согласно пункту 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается ведение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

Данный пункт корреспондирует пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-493б, которым предусмотрена формула, позволяющая определить количество тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета потребителя и предусматривающая использование показателей энтальпии холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.

Кроме этого, указанный подход закреплен также и в разделе 4 "Определение количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами при приборном методе учета" Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Согласно требованиям данного раздела, определение количества потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством тепловой энергии, измеренной теплосчетчиком за расчетный период, и тепловой энергией, не учтенной теплосчетчиком вследствие того, что фактическая энтальпия (температура) исходной холодной воды, используемой на источнике теплоснабжения для подпитки тепловой сети, теплосчетчиком не определяется.

Требование о необходимости применения поправок к результатам измерений количества тепловой энергии теплосчетчиками с учетом фактических значений энтальпии холодной воды содержится и в разделе 8 ГОСТ Р 8.592-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений", принятом и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 09.01.2002 N 4-ст.

Напротив, в блок памяти общедомовых приборов учета, используемых ответчиком, заложена температура холодной воды, равная 5 градусов Цельсия, соответственно тепловычислитель производит расчет потребленной тепловой энергии исходя из данного значения. Вместе с тем, фактическая температура холодной воды на протяжении года фактически меняется, что приводит к необходимости корректировки значений, рассчитанных теплосчетчиком. При фактической температуре холодной воды меньше 5 градусов Цельсия поправка будет приводить к некоторому увеличению количества потребленной тепловой энергии, при температуре больше 5 градусов Цельсия - к уменьшению.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств обратного не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), потребленной по договорам от 01.09.2014 года N 51217о, от 20.11.2008 года N 51217т, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Кроме того, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.4. договора от 01.09.2014 года N 51217о за период с 16.10.2014 по 10.03.2016, в размере 128 584,78 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1 090 442,66 руб., исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 11.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за просрочку денежного обязательства судом проверен, признан верным и обоснованным.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2016 года по делу N А57-18035/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина