Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-14779/16

г.Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-115462/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Мосстройэкономбанк", ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-115462/14, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр 45-972)

по иску ЗАО "Мосстройэкономбанк"

к ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. акад. В.С. Семенихина"

о признании обязательств по оплате арендных платежей прекращенными,

по встречному иску ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина"

к ЗАО "Мосстройэкономбанк"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов Н.А. по доверенности от 14.01.2016;

от ответчика: Шемардова В.А. по доверенности от 03.02.2015, Звягинцев А.В. по доверенности от 03.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мосстройэкономбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" о признании обязательств по оплате арендных платежей по договору N 97 от 05.11.1993 прекращенными ввиду исполнения.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании с ЗАО "Мосстройэкономбанк" задолженности по договору аренды от 05.11.1993 N 97 в размере 1 248 771 207 руб.

Решением суда от 10.02.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части удовлетворения встречного иска, стороны обратились с апелляционными жалобами. В части отказа в удовлетворении первоначального иска возражений от сторон не поступило.

Ответчик в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от встречного иска.

Истец поддержал данное заявление.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В остальной части стороны решение суда не оспаривают, в связи с чем оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении первоначального иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" от встречного иска.

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-115462/14 в части удовлетворения встречного иска и распределения судебных расходов по встречному иску отменить.

Производство по делу N А40-115462/14 в части встречного иска прекратить.

Возвратить ОАО "Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Возвратить ЗАО "Мосстройэкономбанк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Н. Барановская И.С. Лящевский