Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 04АП-2629/14

г. Чита

27 мая 2016 г.

Дело N А19-21028/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" Парфенова Виктора Мироновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Теплоспецмонтаж" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-21028/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ОГРН 1023801027216 ИНН 3808058328, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б ) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 должник - общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (далее - ООО "Вудтэкс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов Виктор Миронович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" (далее - ООО "Финансовая аренда-оборудование") на основании пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 09.07.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершённых в виде перечисления

-13.02.2013 г. денежных средств в сумме 600 000 руб.,

-19.02.2013 г. денежных средств в сумме 333 900,37 руб.;

-19.02.2013 г. денежных средств в сумме 266 099,63 руб. с расчётного счёта ООО "Вудтэкс" N 40702810200000001910 в ОАО "Байкалинвестбанк" в пользу ООО "СФ Теплоспецмонтаж" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания указанных сумм с ООО "СФ Теплоспецмонтаж" в пользу ООО "Вудтэкс.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года заявление ООО "Финансовая аренда-оборудование" удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Вудтэкс" в пользу ООО "Строительная фирма Теплоспецмонтаж" денежных средств в общем размере 1 200 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Строительная фирма Теплоспецмонтаж" в пользу ООО "Вудтэкс" денежных средств в размере 1 200 000 руб., распределены судебные расходы.

Не согласившись с определением суда от 12.11.2015, ООО "Вудтэкс" в лице конкурсного управляющего Парфенова В.М. обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что фактически спорные платежи были произведены в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, посредством которой должник имел возможность исполнять договор субподряда с ОАО "Иркутскгипродорнии".

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела ранее поступило заявление конкурсного управляющего в лице представителя Новиковой И.С. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Ходатайством от 25.05.2016 конкурсный управляющий подтвердил заявление об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ООО "Вудтэкс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" Парфенова В.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу N А19-21028/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" Парфенова В.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу N А19-21028/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова