Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 18АП-5152/16

г. Челябинск

30 мая 2016 г.

Дело N А07-15356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдульманова Мансура Магсумовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 по делу N А07-15356/2010 (судья Хайдаров И.М.).

в судебном заседании приняли участие:

кредитор Абдульманов Мансур Магсумович (паспорт), его представитель Мазитов Альфред Раисович (паспорт, доверенность от 02.03.2015),

представитель общества с ограниченной ответственностью Строительное Производственное Коммерческое Предприятие "Жилпромстрой" - Кулагин Кирилл Михайлович (паспорт, доверенность от 27.01.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" (далее также - должник, ООО "СПКП "Жилпромстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иващенко Алексей Сергеевич.

14.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена 03.10.2014) судом вынесено определение, которым Иващенко Алексей Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПКП "Жилпромстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Аюпов Рустем Рифович, член некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "ИНИЦИАТИВА".

Определением от 17.08.2015 (резолютивная часть от 05.08.2015) Аюпов Рустем Рифович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПКП "Жилпромстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Картешков Виктор Иванович, член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Представитель собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" Мазитов Альфред Раисович, действующий на основании протокола собрания кредиторов от 28.04.2015, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СПКП "Жилпромстрой" Картешкова В.И., которые просил признать злоупотреблением правом, требовал признать обжалуемые действия (бездействие) не соответствующими требованиям п. 8, п. 9 ст. 142, ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушающими права и законные интересы кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 в удовлетворении жалобы Мазитова А.Р. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "СПКП "Жилпромстрой" Абдульманов Мансур Магсумович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение от 31.03.2016 отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство об отказе от заявления (жалобы) на действия конкурсного управляющего ООО "СПКП "Жилпромстрой" Картешкова В.И. поданной в суд 27.01.2016 (рег. N 15891). Отказ от жалобы подписан представителем собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" Комаровым Владимиром Анатольевичем, действующим на основании протокола собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" от 15.02.2016.

В судебном заседании Абдульманов Мансур Магсумович возражал против принятия отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего просил заявленный представителем собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" Комаровым В.А. отказ принять.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное Комаровым В.А. ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, в силу следующего.

Ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "СПКП "Жилпромстрой" Картешкова В.И. поданной в суд 27.01.2016 (рег. N 15891) подписано представителем собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" Комаровым В.А. лично.

В подтверждение своих полномочий, Комаров В.А. представил протокол N 3 от 15.02.2016 собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой".

В соответствии с указанным протоколом на собрании кредиторов приняты решения об отмене решения собрания кредиторов должника от 28.04.2015 об утверждении представителем собрания кредиторов должника Мазитова А.Р. (вопрос N 2 повестки), а также об избрании представителем собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" Комарова Владимира Анатольевича с 15.02.2016 (вопрос N 4 повестки собрания).

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания Комаров Владимир Анатольевич является представитель собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" и уполномочен заявлять ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего, поданной бывшим представителем собрания кредиторов Мазитовым А.Р., полномочия которого прекращены.

В данном случае отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону.

В ходатайстве представителя собрания кредиторов мотивы отказа от жалобы не приведены.

Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) каких-либо особенностей по вопросу принятия отказа от заявления (жалобы) не содержит.

Учитывая изложенное, при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Рассмотрев ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "СПКП "Жилпромстрой" об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от жалобы, при этом кредиторы должника уполномочили Комарова В.А. представлять их интересы в процедуре банкротства должника и не указали в протоколе об его избрании об ограничении его полномочий по какому-либо вопросу и процессуальному действию.

На момент рассмотрения ходатайства об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле (кредиторов), не поступило, указанное заявление не отозвано.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ представителя собрания кредиторов должника Комарова В.А. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 по делу N А07-15356/2010 подлежит отмене, а производство по жалобе на действия конкурсного управляющего Картешкова В.И. - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по иску (в данном случае, жалобе), суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПКП "Жилпромстрой" Комарова Владимира Анатольевича от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПКП "Жилпромстрой" Картешкова Виктора Ивановича в отношении Мазитова Альфреда Раисовича и конкурсных кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 по делу N А07-15356/2010 отменить.

Производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПКП "Жилпромстрой" Картешкова Виктора Ивановича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева