Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 13АП-4575/16

г. Санкт-Петербург

02 июня 2016 г.

Дело N А56-14505/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Сабенов Б.С. по доверенности от 17.02.2016,

от ЗАО "Инвестиционная Компания ПАБЛ": Иткин Л.И. по доверенности от 15.12.2015,

от Колесовой С.С.: Ермаков Д.В. по доверенности от 28.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4575/2016) Колесовой С.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-14505/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ИП Барашенко М.М. - Енькова А.Ю. об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ИП Барашенко М.М.

установил:

Решением Арбитражного суда года Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 ИП Барашенко М.М. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 22.01.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Колесова С.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и утвердить мировое соглашение.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение об утверждении мирового соглашения принято большинством голосов кредиторов на собрании 21.09.2015, доводы заявления об утверждении мирового соглашения не были опровергнуты судом, судом не конкретизировано по каким причинам заключенное мировое соглашение не представляет собой разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель конкурсного управляющего и ЗАО "Инвестиционная Компания ПАБЛ" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 было проведено собрание кредиторов ИП Барашенко М.М., на котором приняты решения об утверждении мировое соглашение по делу о банкротстве ИП Барашенко М.М.; об избрании представителем собрания кредиторов Ермакова Д.В.

На указанном собрании присутствовали два кредитора - Колесова С.С. с требованиями в размере 86,22% от общего числа голосов и ЗАО "ИК ПАБЛ" с требованиями в размере 13,24% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Во исполнение решений собрания кредиторов от 21.09.2015 конкурсным управляющим и Ермаковым Д.В. подписано мировое соглашение в следующей редакции:

Барашенко М.М. (ИНН 780531034008, ОГРНИП 311784735400646) именуемый в дальнейшем должник, в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю., действующего на основании решения Арбитражного суда города Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу А56-14505/2012 и Колесова С.С., ООО "Охранное предприятие "Велес" (ИНН 7806113556; ОГРН 1037816012321), ЗАО "Инвестиционная Компания ПАБЛ" (ИНН 7813001476; ОГРН 1027806880331), ЗАО "Ветта" (ИНН 7816444483; ОГРН 1089847243474), именуемые в дальнейшем кредиторы, в лице Ермакова Д.В., действующего на основании решения собрания кредиторов ИП Барашенко М.М. от 21.09.2015, совместно являющиеся лицами, участвующими в деле N А56-14505/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко М.М., действуя в на основании статей 150 - 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что долг должника перед кредиторами соответствуют данным, указанным в реестре кредиторов ИП Барашенко М.М., и составляет:

Наименование кредитора	Сумма основного долга (руб.)	Неустойка, штраф, пени (руб.)	Всего (руб.)
Колесова Светлана Степановна	46 680 000,00	5 170 667,00	51850 667,00
ОOO "Охранное предприятие "Велес"	20 000,00		20 000,00
ЗAO "Инвестиционная Компания "ПАБЛ"	7 169 612,00	1 577 729,00	8 747 341,00
ЗАО "Ветта"	273 643,23		273 643,23

Все указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник, в лице конкурсного управляющего, гарантирует, что кредиторы первой и второй очереди, а также кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, на момент заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

В целях восстановления платежеспособности должника кредиторы предоставляют должнику списание 40 % суммы требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, в том числе неустойки, штрафов, пени и отсрочку по исполнению обязательств по погашению долга сроком на два года с даты утверждения настоящего мирового соглашения собранием кредиторов должника, а также дальнейшую рассрочку на три года по выплате суммы долга, т.е. платеж, направленный на погашение задолженности перед каждым кредитором, должен быть осуществлен не позднее 21.09.2017.

Таким образом, должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

N п\п	Наименование кредитора	Сумма основного долга (руб.)	Неустойка, штраф, пени (руб.)	Всего (руб.)	Порядок и сроки выплаты
1	Колесова Светлана Степановна	28008000,00	3102400,20	31110400,20	должник выплачивает сумму в размере 31110400,20 рублей ежеквартально не позднее 21 числа третьего месяца квартала равными платежами в течение 12 кварталов начиная с 3 квартала 2017 г. по 3 квартал 2020 г. включительно.
2	ООО "Охранное предприятие "Велес"	12 000, 00		12000,00	должник выплачивает сумму в размере 12000,00 рублей ежеквартально не позднее 21 числа третьего месяца квартала равными платежами в течение 12 кварталов начиная с 3 квартала 2017 г. по 3 квартал 2020 г. включительно.
3	ЗАО "Инвестиционная Компания "ПАБЛ"	4301767,20	946637,40	5248404,60	должник выплачивает сумму в размере 5248404,60 рублей ежеквартально не позднее 21 числа третьего месяца квартала равными платежами в течение 12 кварталов начиная с 3 квартала 2017 г. по 3 квартал 2020 г. включительно.
4	ЗАО "Веста"	164185,94		164185,94	должник выплачивает сумму в размере 164185,94 рублей ежеквартально не позднее 21 числа третьего месяца квартала равными платежами в течение 12 кварталов начиная с 3 квартала 2017 г. по 3 квартал 2020 г. включительно.

Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными (исполненными) в момент поступления на счет последнего платежа по условиям настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету соответствующей части суммы задолженности на счета кредиторов.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения должнику не начисляются проценты на непогашенную часть обязательств, подлежащую погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением. Также должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных частью 2 статьи 156 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.

Собрание кредиторов и все кредиторы, в частности, ознакомлены с содержанием статей 150, 151, 156, 159 Федерального от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимают последствия заключения мирового соглашения и просят провести судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы кредиторов, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), возлагаются на кредитора, понесшего расходы

Вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы (судебные и иные фактические расходы, расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным конкурсным управляющим, в пределах, установленных статьёй 20.7 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату заключения настоящего мирового соглашения размер которых составляет 1 149 351,44 руб., подлежат возмещению должником в течении 7 (семи дней) даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения по делу N А56-14505/2012.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: один экземпляр предназначен должнику, один экземпляр - представителю кредиторов, один экземпляр - конкурсному управляющему ИП Барашенко М.М., а один экземпляр подлежит передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статей 2, 57 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве" предусмотрено, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы; при этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства притом, что таковая призвана обеспечить расчеты с конкурсными кредиторами, а не создать благоприятные условия для должника, продолжающего деятельность.

Конкретные источники и сроки поступления обозначенных в мировом соглашении денежных средств не подтверждены, что противоречит пункту 7 указанного выше информационного письма от 20.12.2005 N 97, согласно которому не подлежит утверждению мировое соглашение, создающее неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника.

Учитывая реабилитационный характер мирового соглашения, должник для расчета с кредиторами должен обладать достаточным объемом ликвидного имущества, не принимающего участия в производственной деятельности и не обремененного залогом, и при этом получать постоянную выручку для погашения текущей задолженности перед кредиторами. В рассматриваемом случае целесообразности заключения мирового соглашения для удовлетворения требований конкурсных кредиторов также не подтверждено.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-14505/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова