Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 06АП-3245/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство - обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 06АП-3245/16

г. Хабаровск

03 июня 2016 г.

А73-2285/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управдом"

на решение от 25.03.2016

по делу N А73-2285/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 25.03.2016 по делу N А73-2285/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Мотивированное решение суда первой инстанции принято 25.03.2016. Апелляционная жалоба, согласно входящего штемпеля на конверте, подана 17.05.2016, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм, в случае пропуска установленного Кодексом срока на подачу жалобы, стороной должно быть подано соответствующее ходатайство. Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 25.03.2016 не заявлялось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.04.2016 N 230 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия акта сверки на 1 листе, платежное поручение N 230 от 21.04.2016 на 1 листе, копия почтовой квитанции, копия определения суда от 04.05.2016, конверт на 1 листе.

Судья

И.В. Иноземцев