Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-6357/16

Требование: о взыскании долга, об обязании перечислить денежные средства

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-61844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В..а

при участии:

от истца: Степанова М.В. по доверенности от 14.10.2015 N 05-23/19826;

от ответчика: Апухтин Ю.В. по доверенности от 11.04.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6357/2016) Общества с ограниченной ответственностью "РосОПТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 по делу N А56-61844/2015 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по иску Центральной акцизной таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосОПТ"

3-е лицо: Закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк"

о взыскании

установил:

Центральная акцизная таможня (ОГРН 1027700552065, адрес: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "РосОПТ" (ОГРН 1074720000123, адрес: 188525, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, поселок Копорье, двухэтажное кирпичное здание магазина с пристройкой лит. А., далее - Общество) перечислить счет Федерального казначейства (Казначейства России) денежные средства в размере 238 656 000 руб., являющиеся суммой обеспечения исполнения обязательств об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - Банк).

Решением суда от 28.11.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Общества Боравченков Алексей Александрович (далее - Боравченков А.А., управляющий), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, требования Таможни подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а денежное обязательство - включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 17.07.2014 обратилось в Таможню с заявлениями N 10009190/14/01334, 10009190/14/01335, 10009190/14/01336, 10009190/14/01337, 10009190/14/01338 о выдаче акцизных марок.

Согласно представленным письменным обязательствам от 22.09.2014 N N 10009190/14/01334, 10009190/14/01335, 10009190/14/01336, 10009190/14/01337, 10009190/14/01338 ООО "РосОПТ" обязалось в срок до 17.06.2015: - нанести на алкогольную продукцию, указанную в заявлениях о выдаче акцизных марок, акцизные марки при соответствии сведений, нанесенных на акцизную марку, сведениям об алкогольной продукции, на которую данная марка нанесена и в отношении которой информация зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе;

- возвратить в указанный срок неиспользованные и (или) поврежденные акцизные марки; - ввезти в установленном порядке на территорию Российской Федерации указанную выше алкогольную продукцию, маркированную акцизными марками, и доставить ее в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита до места нахождения таможенного органа назначения; представить отчет об использовании приобретенных акцизных марок.

В случае неисполнения вышеуказанных действий организация обязалась перечислить денежные средства, являющиеся суммой обеспечения исполнения обязательств, на счет Федерального казначейства в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство не исполнено.

В качестве документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств, ООО "РосОПТ" представлены банковские гарантии ЗАО "ЮниКредит Банк": - от 30.09.2014 N 14/OGR/44003 по обязательствам организации об использовании акцизных марок от 22.09.2014 N 10009190/14/01334;

- от 30.09.2014 N 14/OGR744004 по обязательствам организации об использовании акцизных марок от 22.09.2014 N 10009190/14/01335;

- от 30.09.2014 N 14/OGR/44005 по обязательствам организации об использовании акцизных марок от 22.09.2014 N 10009190/14/01336;

- от 30.09.2014 N 14/OGR/44006 по обязательствам организации об использовании акцизных марок от 22.09.2014 N 10009190/14/01337;

- от 30.09.2014 N 14/OGR/44007 по обязательствам организации об использовании акцизных марок от 22.09.2014 N 10009190/14/01338).

Общая сумма обеспечения исполнения обязательств составила 631 999 104 руб.

В соответствии с условиями представленных банковских гарантий АКБ "ЮниКредит Банк" (далее - Гарант) гарантирует надлежащее исполнение ООО "РосОПТ" (далее - Принципал) обязательств организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением по заявлениям о выдаче акцизных марок перед Таможней (далее - Бенефициар) в срок до 17.06.2015. Кроме того, Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумму обеспечения обязательств, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом своих обязательств. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается исполненным при условии фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара. В случае неуплаты в установленный срок причитающихся по данным банковским гарантиям денежных средств Гарант предоставляет Бенефициару право списать причитающуюся сумму в бесспорном порядке и обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного в требовании срока уплаты. Срок действия банковских гарантий - до 17.08.2015 включительно.

В соответствии с квитанциями о получении акцизных марок от 30.10.2014 ООО "РосОПТ" выданы акцизные марки: - по квитанции N 10009190/14/01334 в количестве 200 000 шт.; - по квитанции N 10009190/14/01335 в количестве 200 000 шт.; - по квитанции N 10009190/14/01336 в количестве 200 000 шт.; - по квитанции N 10009190/14/01337 в количестве 200 000 шт.; - по квитанции N 10009190/14/01338 в количестве 200 000 шт.

Обязательства об использовании приобретенных акцизных марок в соответствии с их назначением исполнены ООО "РосОПТ" частично.

В соответствии с заявлениями, поданными в таможенный орган от 30.07.2014, от 11.08.2014, от 11.08.2014, от 11.08.2014, от 22.09.2014, от 15.10.2014, от 24.11.2014, от 13.10.2014, от 15.10.2014, от 12.11.2014,24.11.2014, от 10.12.2014, ООО "РосОПТ" уплачен акциз в отношении товара Таможенного союза, ввезенного в Российскую Федерацию.

Согласно представленным ООО "РосОПТ" заявлениям на алкогольную продукцию нанесены акцизные марки, полученные по квитанциям N 10009190/14/01336 в количестве 48 000 из полученных 200 000 шт.; N 10009190/14/01335 в количестве 20 000 из полученных 200 000 шт.; N 10009190/14/01334 в количестве 28 000 из полученных 200 000 шт.

К установленному сроку действия, предусмотренные в обязательствах, ООО "РосОПТ" не исполнены, не использованные акцизные марки выдавшему их уполномоченному таможенному органу не возвращены.

ЗАО "ЮниКредит Банк" письмом от 27 октября 2014 N 441.3-52512 уведомил Таможню о том, что вышеперечисленные банковские гарантии не выдавались.

В связи с неисполнением ООО "РосОПТ" обязательств организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, а также в порядке досудебного урегулирования вопроса, Таможней в адрес Общества направлено требование от 19.07.2015 N 10009190/2247 об уплате денежных средств в размере 238 656 000 руб. Требование оставлено Обществом без ответа и удовлетворения.

На основании статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в адрес ЗАО "ЮниКредит Банк" Таможней направлено требование от 10.07.2015 N 10009190/3 (Б) об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 238 656 000 руб., в ответ на которое письмом от 22.07.2015 N 441.3-42765 Банк повторно уведомил о том, что банковские гарантии не Обществу выдавались.

Поскольку обязательства ООО "РосОПТ" по перечислению на счет Федерального казначейства денежных средств в размере 238 656 000 руб., являющихся суммой обеспечения исполнения обязательств об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, не исполнены, таможенный орган обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил его в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федеральных арбитражных судов www.kad.arbitr.ru определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-16439/2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-16439/2015 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Боравченкова А.А.

Таможня обратилась в арбитражный суд с требованием об обязании Общества перечислить денежные средства в размере 238 656 000 руб., являющиеся суммой обеспечения исполнения обязательств организации об использовании акцизных марок 26.08.2015, т.е. уже после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Требование Таможни основано на письменных обязательствах Общества, выданных 22.09.2014 г.

Заявленное в рамках настоящего дела требование Таможни представляет собой взыскание с должника суммы обеспечения, выданного во исполнение его обязанности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве. Природа денежного обязательства Общества перед Таможней аналогична обязанности Общества перед Банком в случае уплаты им в обеспечение обязательств должника банковской гарантии бенефициару.

При рассмотрении требования о взыскании суммы обеспечения применительно к законодательству о банкротстве для целей дальнейшей квалификации требования, правовое значение имеет момент выдачи обеспечения (принятия на себя обязательства должником), а не срок исполнения обязательства перед бенефициаром.

Означенный вывод сделан апелляционный судом на основании разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также анализа правоприменительной практики.

Таким образом, рассмотренное вне рамок дела о банкротстве требование Таможни к Обществу по смыслу Закона о банкротстве не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества и после введения в отношении должника процедуры наблюдения могло быть заявлено и рассмотрено исключительно в деле о банкротстве N А56-16439/2015.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав Таможни и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования Обществу в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, решение суда от 28.11.2015 подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об оставлении иска Таможни без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 по делу N А56-61844/2015 отменить.

Исковое заявление Центральной акцизной таможни оставить без рассмотрения.

Возвратить арбитражному управляющему Боравченкову Алексею Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 31.03.2016 N 26.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

О.И. Есипова А.Б. Семенова