Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 10АП-3841/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А41-42047/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "Московская объединенная электросетевая компания": Королева Н.В., по доверенности от 30.01.2015;

от ООО "БРАТ-Н": Токмакова Е.С., по доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-42047/15, принятое судьей Саенко М.В., по исковому заявлению ПАО "МОЭСК" к ООО "БРАТ-Н" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БРАТ-Н" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 37 290,25 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-42047/15 в удовлетворении иска ПАО "МОЭСК" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 25.06.2012 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Брат-Н", о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом N 13-12/ЮЭС-СтРЭС от 25.06.2012.

В соответствии с указанным актом, истцом было выявлено самовольное подключение путем присоединения электрооборудования ответчика к РП-18 (ПС529) ф. 55 кабелем 0,4 кВ с трансформатора Т-2 длиной 0,2 км ОАО "МОЭСК". Общий объемом бездоговорного потребления составил 11 940,576 кВт за период с 26.05.2012 по 25.06.2012.

В связи с тем, что указанный объем потребленной электроэнергии ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал пропущенным срок исковой давности.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что начало периода бездоговорного потребления электроэнергии - 26.05.2012.

Поскольку рассматриваемый иск был подан 10.06.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Апелляционный суд полагает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае начал течь с момента составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, то есть с 25.06.2012.

Поскольку иск подан 10.06.2015, общий трехлетний срок исковой давности не пропущен.

По существу заявленных требований апелляционный суд полагает необходимым указать следующее.

Правоотношения по взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Согласно п. 151 указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Представленный в материалы дела Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 13-12/ЮЭС-СтРЭС от 25.06.2012 соответствует вышеизложенным правилам, предъявляемым к подобного рода документов.

Соответственно, апелляционный суд полагает факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержденным.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда подтвердил факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-42047/15 отменить.

Взыскать с ООО "Брат-Н" (ИНН 5045026512) в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113) за бездоговорное потребление электроэнергии 37 290,25 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова