Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-2561/10

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-90675/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев заявление Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в Тринадцатом арбитражном апелляционном суда по делу А56-90675/2009,

по иску ИП Леонтьева Михаила Леонидовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Леонтьев Михаил Леонидович направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда от 01.11.2010 по делу А56-90675/2009 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления N 52 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется предусмотренный частью 1 статьи 312 этого Кодекса трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления и приложенных к нему доказательств не усматривается соблюдение Леонтьевым Михаилом Леонидовичем установленных процессуальных сроков на обращение с данным заявлением, не представлены доказательства того, что Леонтьев М.Л. не знал о существовании указанных им обстоятельств в момент рассмотрения дела и время когда узнал о наличии этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, в том числе, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые этим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Таким образом, заявление Леонтьева М.Л. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов