Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 14АП-3776/16

г. Вологда

03 июня 2016 г.

Дело N А66-6433/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" Батуевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2016 года по делу N А66-6433/2015 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2015 по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Екатерининская, д. 58, ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364, далее - Общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" (место нахождения: 171163, Тверская область, Вышневолоцкий район, наб. Олега Матвеева, д.19, ОГРН 1126908000669, ИНН 6908013284; далее - Предприятие, должник).

Определением суда от 07.09.2015 (резолютивная часть объявлена 03.09.2015) в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Леонтьев Сергей Михайлович.

Решением суда от 16.12.2015 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Батуева Елена Сергеевна.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 26.12.2015.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования с суммой задолженности 620 148 руб. 69 коп. основного долга.

Определением суда от 06.04.2016 требования Общества с суммой задолженности 227 262 руб. 85 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требований производство прекращено.

Конкурсный управляющий Общества Батуева Е.С. с судебным актом в части прекращения производства по требованию Общества в сумме 392 885 руб. 84 коп. не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований Общества в сумме 620 148 руб. 68 коп. В обоснование жалобы указывает на то, что задолженность Предприятия перед Обществом является реестровой в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не относится к текущим обязательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним (конкурсным) управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Общество просит включить в реестр требований кредиторов Предприятия 620 148 руб. 69 коп. на основании:

- договора на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и сооружений, расположенных на них, от 01.01.2013 N ТОГ-В.Вол-Д-26 (далее - договор от 01.01.2013), заключенного с должником, (задолженность за февраль-март 2015 года в сумме 148 762 руб. 85 коп.);

- договора уступки права требования (цессии) от 25.07.2012 N ТОГ-УП-Д-487 (далее - договор от 25.07.2012) и дополнительного соглашения к нему от 01.10.2014, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие тепловые сети", по которому последнее передало Обществу право требования к Предприятию по договору на поставку и транспортировку газа от 07.12.2010 N 52-4-1750/11 (задолженность заявлена за период апрель-сентябрь 2015 года в сумме 471 385 руб. 84 коп.).

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника требования Общества по договору от 01.01.2013 в сумме 148 762 руб. 85 коп. и частично по договору от 25.07.2012 - в сумме 78 500 руб. По требованию Общества с суммой задолженности 392 885 руб. 84 коп. по договору от 25.07.2012 суд пришел к выводу о том, что оно является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Определение суда в части признания и включения в реестр требований кредиторов должника требований Общества на сумму 227 262 руб. 85 коп. конкурсным управляющим не обжалуется.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о текущем характере требований Общества к должнику с суммой задолженности в размере 392 885 руб. 84 коп.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным и предусмотрено в статье 2 Закона о банкротстве. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований Общества как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором (а не момент возникновения обязательства об оплате полученного по сделке).

Аналогичная позиция отражена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В рассмотренном случае требования Общества в сумме 392 885 руб. 84 коп. основаны на денежном обязательстве, которое возникло на основании договора цессии от 25.07.2012 по оплате за уступленное право требования к должнику, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника (13.05.2015).

То обстоятельство, что в условиях договора от 25.07.2012 стороны согласовали оплату с предоставлением рассрочки по графику платежей, не может являться основанием для признания денежного обязательства должника текущим платежом в силу пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Исходя из указанного выше у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований Общества с суммой задолженности 392 885 руб. 84 коп. по договору от 25.07.2012 текущими.

С учетом изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего Батуевой Е.С. подлежит удовлетворению, определение суда от 06.04.2016 - изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2016 года по делу N А66-6433/2015 в обжалуемой части.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" требования акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" с суммой задолженности 620 148 руб. 69 коп. основного долга".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г.Писарева