Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-13339/16

Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А40-217699/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требование конкурсного управляющего ООО ПСО "Глория" о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в пользу ООО "Новый мир" на сумму 427 520,61 руб., осуществленных платежными ордерами N 667 от 25.03.2016, 26.03.2016, 27.03.2016, и применении последствий недействительности сделки, в деле N А40-217699/14, о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСО "Глория" (ИНН 7716563864, ОГРН 1067759990704),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новый мир" - Русина Н.С., дов. от 01.03.2016;

конкурсный управляющий ООО ПСО "Глория" - Поленов И.А., реш. АС г. Москвы от 31.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 года принято к производству заявление должника о признании ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 ООО Проектно- города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного строительное объединение "ГЛОРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поленов Иван Андреевич.

Конкурсный управляющий должника 29.12.2015 обратился в Арбитражный суд процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" в пользу ООО "НОВЫЙ МИР", оформленных платежными ордерами N 667 от 25.03.2015, 26.03.2015, 27.03.2015 на общую сумму 427 520, 61 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным с вынесенным судебным актом, ООО "Новый мир" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в том числе по безусловным основаниям, установленным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2016 (дата объявления резолютивной части) Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о признании сделки недействительной по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В порядке, предусмотренном статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда, рассматривающий обособленный спор, изменен. Судья О.Г. Мишаков заменен на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявленное требование.

Представитель ООО "Новый мир" против удовлетворения требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Основанием для оспаривания платежей, совершенных должником в пользу ООО "НОВЫЙ МИР" послужил вывод конкурсного управляющего должника о наличии оснований для признания сделки как совершенной с оказанием предпочтения перед иными кредиторами должника.

Как следует из материалов дела, платежными ордерами N N 667 от 25.03.2015 на сумму 333 621,18 рублей, от 26.03.2015 на сумму 34 639, 70 рублей, от 27.03.2015 на сумму 70 809,73 рублей в безакцептном порядке с расчетного счета должника N 40702810338000069985, открытого в ОАО "Сбербанк России, произведено списание денежных средств в пользу ООО "НОВЫЙ МИР". Общий размер списанной суммы составил 439 070,61 рублей.

Указанное списание произведено банком в связи с предъявлением ООО "НОВЫЙ МИР" к исполнению в дополнительный офис N 1772 ОАО "Сбербанк России" исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу 10.03.2015 решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188356/14 от 09.02.2015, которым в пользу должника взыскана указанная сумма (в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 550 рублей).

С учетом текущего характера судебных расходов по уплате государственной пошлины, конкурсный управляющий просит возвратить в конкурсную массу денежные средства, перечисленные по оспариваемым сделкам за вычетом 11 550 рублей в общем размере 427 520, 61 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признает оспариваемые платежи недействительными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63, изложенной в пункте 11, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 613 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 613, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Для признания предпочтения достаточно одного из условий, содержащихся в абзацах 2-5 пункта 1 статьи 613 закона о банкротстве.

Оспариваемые платежи от 25.03.2015, 26.03.2015 и 27.03.2015 совершены после возбуждения дела о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых платежей ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" имело задолженность перед иными кредиторами, в том числе ООО "Контекс Мебель" в размере 909 415,05 руб. - основной долг, 45 734,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 551,49 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (определение о включении в реестр от 08.06.2015 года); ООО "ФронтЛайт" в размере 780 698,38 руб. - основной долг, 62 112,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (определение о включении в реестр от 04.06.2015 года); ЗАО "Инициатива-XXI" в размере 4 969 930,24 руб. - основной долг (определение о включении в реестр от 13.07.2015 года).

Таким образом, совершения оспариваемых платежей повлекло изменение состава имущества и обязательств должника. ООО "НОВЫЙ МИР" получило преимущественное удовлетворение своего требования, перед другими кредиторами должника, которые удовлетворяют свои требования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в рамках своей очереди и пропорционально суммам своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего должника и признает оспариваемые платежи недействительной сделкой, как совершенной с предпочтительным удовлетворением требований ответчика перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 616 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку конкурсный управляющий не оспаривает совершенные платежи в части полученных ответчиком текущих платежей, составляющих сумму уплаченной ООО "НОВЫЙ МИР" государственной пошлины, возвращению в конкурсную массу подлежит сумма, классифицирующаяся в качестве основного долга, признанного решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-188356/14, составляющая 427 520, 61 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке, установленном статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом предоставленной судом первой инстанции конкурсному управляющему отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с заявлением о признании сделки недействительной в размере 6 000 рублей, а также принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оплаты заявителем апелляционной жалобы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (платежное поручение N 17 от 31.03.2016) взысканию в бюджет с ООО "НОВЫЙ МИР" подлежит разница между указанными суммами, составляющая 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 по делу N А40-217699/14 отменить.

Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" в пользу ООО "НОВЫЙ МИР", оформленные платежными ордерами N 667 от 25.03.2015, 26.03.2015, 27.03.2015 на общую сумму 427 520, 61 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "НОВЫЙ МИР" в пользу ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" денежных средств в общем размере 427 520, 61 рублей.

Восстановить задолженность ООО Проектно-строительное объединение "ГЛОРИЯ" перед ООО "НОВЫЙ МИР" в размере 427 520, 61 руб.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ МИР" (ИНН 7706772700 ОГРН 1127746274072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова