Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 08АП-7071/16

г. Омск

03 июня 2016 г.

Дело N А70-13989/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7071/2016) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2016 года по делу N А70-13989/2015 (судья Крюкова Л.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1117232035953, ИНН 7207012799) к акционерному обществу "Страховое общество Газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) о взыскании 2 601 908 руб. 92 коп., при участии в деле третьего лица: публичного акционерного общества "Сбербанк России",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2016 года по делу N А70-13989/2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Вектор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 02.03.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2016 по делу N А70-13989/2015, срок на обжалование которого окончился 04.04.2016, подана ООО "Вектор" 23.05.2016, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО "Вектор" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Вектор" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" б/н от 16.05.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шарова