Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-1970/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А55-21267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе ИП Борминской Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-21267/2015 (судья Якимова О.Н.),

принятое по заявлению ОП N 3 УМВД России по г. Самаре,

к ИП Борминской Ирине Владимировне,

третье лицо - ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ",

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОП N 3 Управления УМВД России по г. Самаре (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИП Борминской Ирине Владимировне (далее - ответчик), третье лицо - ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ", о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года индивидуальный предприниматель Борминская Ирина Владимировна, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 руб.

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.07.2015, а именно:

пиво "Amstel" объемом 0,5л. в количестве 9 ящиков по 24 бутылки,

пиво "387" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 20 бутылок,

пиво "Miller" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 24 бутылки и 14 шт.,

пиво "Охота" объемом 1,5 л. в количестве 13 ящиков по 9 шт.,

пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 10 ящиков по 24 шт.,

пиво "Окское" объемом 0,5 л. в количестве 21 ящика по 24 шт.,

пиво "Балтика 3" объемом 0,5 л. в количестве 30 ящиков по 24 шт.,

пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 7 ящиков по 24 шт.,

пиво "Туборг" объемом 1л. в количестве 5 ящиков по 12 шт.,

пиво "Редс" объемом 0,33 л. в количестве 4 ящиков по 24 шт.,

пиво "Кулер" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 20 шт.,

пиво "Туборг" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 20 шт.,

пиво "Балтика 7" объемом 1л. в количестве 14 ящиков по 12 шт.,

пиво "Жатецкий гусь" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 24 шт.,

"Blazer" объемом 0,5 л. в количестве 24 ящиков по 12 шт.,

"Marty Ray" объемом 0,5 л. в количестве 32 ящиков по 24 шт.,

пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 20 ящиков по 20 шт.,

пиво "Крушовица" объемом 0,5 л. в количестве 2 ящиков по 20 шт.,

пиво "Жигули Барное" объемом 0,5 л. в количестве 6 ящиков по 20 шт.,

пиво "Gesser" объемом 0,5 л. в количестве 3 ящиков по 20 шт.,

пиво "Охота" объемом 0.48 л. в количестве 8 ящиков по 24 шт.,

пиво "Клинское" объемом 1,5 л. в количестве 51 ящика по 6 шт.,

пиво "Bud" объемом 0,5 л. в количестве 51 ящика по 20 шт.,

пиво "Bud" объемом 0,5 л. в количестве 36 ящиков по 6 шт.,

пиво "Балтика 3" объемом 0,5 л. в количестве 15 ящиков по 20 шт.,

пиво "Жигулевское" объемом 1,5 л. в количестве 45 ящиков по 9 шт.,

пиво "Клинское" объемом 0,5 л. в количестве 52 ящиков по 6 шт.,

пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 8 ящиков по 20 шт.,

пиво "Сибирская корона" объемом 0,5л. в количестве 25 ящиков по 20 шт.,

пиво "Amstel" объемом 1,5 л. в количестве 3 ящиков по 9 шт.,

пиво "Lovenbrau" объемом 0,5 л. в количестве 17 ящиков по 20 шт.,

пиво "Сибирская корона lime" объемом 0,5 л. в количестве 35 ящиков по 20 шт.,

пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 137 ящиков по 20 шт.,

пиво "Staropramen" объемом 0,5 л. в количестве 31 ящика объемом 20 шт.,

пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 20 шт.,

"Marty Ray" объемом 0,5 л. в количестве 13 ящиков по 24 шт.,

пиво "Туборг" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 24 шт.,

пиво "Ячменный колос" объемом 1,5 л. в количестве 18 ящиков по 6 шт.,

пиво "Stella Artous" объемом 0,5 л. в количестве 7 ящиков по 20 шт.,

пиво "Козел темное" объемом 0,5 л. в количестве 76 ящиков по 20 шт.,

пиво "Жигулевское" объемом 2л. в количестве 20 ящиков по 6 шт.,

пиво "Самара" объемом 1,5 л. в количестве 18 ящиков по 9 шт.,

пиво "Essа" объемом 0,5 л. в количестве 6 ящиков по 20 шт.,

пиво "Старый мельник" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 12 шт.,

пиво "Клинское" объемом 2,5 л. в количестве 70 упаковок по 15 шт.,

пиво "Козел" объемом 0,54 л. в количестве 72 ящиков по 20 шт.,

находящаяся на ответственном хранении у Гусейнова М.В. на основании расписки от 16.07.2015 (г. Самара, ул. Красных Коммунаров/Средне-Садовая, складское помещение), направлена на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Не согласившись с выводами суда, ИП Борминская Ирина Владимировна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что изъятая алкогольная продукция не предназначалась для реализации, необходимые документы, подтверждающие легальность алкогольной продукции, представлены ответчиком, судом не описано, какие именно документы не соответствуют закону.

ОП N 3 Управления УМВД России по г. Самаре апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ИП Борминской Ирины Владимировны в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" в судебном заседании пояснил суду, что ИП БорминскаяИ.В является клиентом ООО Метро Кэш энд Керри и регулярно приобретает товар как с целью последующей перепродажи, так и для личных нужд. Для подтверждения оптового характера закупок и намерений последующей перепродажи пива по запросу клиента предоставляется полный пакет товаросопроводительной документации в 2х экземплярах. Оба экземпляра подписываются двумя сторонами для последующей архивации. Информация об этом размещена на каждой кассе и доступна для клиентов. Клиент ИП Борминская И.В. за документами для перепродажи не обращалась. Сертификаты и декларации на товар, купленный в Метро Кэш энд Керри, предоставляются всем клиентам по запросу вне зависимости от характера его закупок - как для перепродажи, так и для личного пользования.

В судебное заседание 29.02.2016 представители ОП N 3 Управления УМВД России по г. Самаре лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 29.02.2016 на 04.04.2016, с 04.04.2016 на 25.04.2016.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от ИП Борминской Ирины Владимировны поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебные заседания 04.04.2016, 25.04.2016 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 25.04.2016 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. на 04.05.2016. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: oinfo@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание после перерыва 04 мая 2016 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 04.05.2016 на 30.05.2016.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 30.05.2016 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

16.07.2015 в 11-20 час. в ходе проверки установлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Средне-Садовая, д.1 (ул. Красных Коммунаров/ ул. Средне-Садовая), предпринимателем осуществляется реализация алкогольной продукции без надлежащего оформления товарно-транспортных документов.

В ходе осмотра, согласно протоколу изъятия вещей и документов о 16.07.2015, изъята обнаруженная в ходе проверки алкогольная продукция: Российское шампанское объемом 0,75 л. в количестве 4 шт., коктейль Strike объемом 0,5 л. в количестве 11 шт., коктейль Strike объемом 0,5 л. в количестве 23 шт., коктейль Ягуар в количестве 16 шт.

По данному факту заявителем 16.07.2015 в отношении предпринимателя составлен протокол 14 N 2935955 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.07.2015 изъята обнаруженная в ходе проверки (со складского помещения) алкогольная продукция: пиво "Amstel" объемом 0,5л. в количестве 9 ящиков по 24 бутылки, пиво "387" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 20 бутылок, пиво "Miller" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 24 бутылки и 14 шт., пиво "Охота" объемом 1,5 л. в количестве 13 ящиков по 9 шт., пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 10 ящиков по 24 шт., пиво "Окское" объемом 0,5 л. в количестве 21 ящика по 24 шт., пиво "Балтика 3" объемом 0,5 л. в количестве 30 ящиков по 24 шт., пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 7 ящиков по 24 шт., пиво "Туборг" объемом 1л. в количестве 5 ящиков по 12 шт., пиво "Редс" объемом 0,33 л. в количестве 4 ящиков по 24 шт., пиво "Кулер" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 20 шт., пиво "Туборг" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 20 шт., пиво "Балтика 7" объемом 1л. в количестве 14 ящиков по 12 шт., пиво "Жатецкий гусь" объемом 0,5 л. в количестве 5 ящиков по 24 шт., "Blazer" объемом 0,5 л. в количестве 24 ящиков по 12 шт., "Marty Ray" объемом 0,5 л. в количестве 32 ящиков по 24 шт., пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 20 ящиков по 20 шт., пиво "Крушовица" объемом 0,5 л. в количестве 2 ящиков по 20 шт., пиво "Жигули Барное" объемом 0,5 л. в количестве 6 ящиков по 20 шт., пиво "Gesser" объемом 0,5 л. в количестве 3 ящиков по 20 шт., пиво "Охота" объемом 0.48 л. в количестве 8 ящиков по 24 шт., пиво "Клинское" объемом 1,5 л. в количестве 51 ящика по 6 шт., пиво "Bud" объемом 0,5 л. в количестве 51 ящика по 20 шт., пиво "Bud" объемом 0,5 л. в количестве 36 ящиков по 6 шт., пиво "Балтика 3" объемом 0,5 л. в количестве 15 ящиков по 20 шт., пиво "Жигулевское" объемом 1,5 л. в количестве 45 ящиков по 9 шт., пиво "Клинское" объемом 0,5 л. в количестве 52 ящиков по 6 шт., пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 8 ящиков по 20 шт., пиво "Сибирская корона" объемом 0,5л. в количестве 25 ящиков по 20 шт., пиво "Amstel" объемом 1,5 л. в количестве 3 ящиков по 9 шт., пиво "Lovenbrau" объемом 0,5 л. в количестве 17 ящиков по 20 шт., пиво "Сибирская корона lime" объемом 0,5 л. в количестве 35 ящиков по 20 шт., пиво "Козел" объемом 0,5 л. в количестве 137 ящиков по 20 шт., пиво "Staropramen" объемом 0,5 л. в количестве 31 ящика объемом 20 шт., пиво "Золотая бочка" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 20 шт., "Marty Ray" объемом 0,5 л. в количестве 13 ящиков по 24 шт., пиво "Туборг" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 24 шт., пиво "Ячменный колос" объемом 1,5 л. в количестве 18 ящиков по 6 шт., пиво "Stella Artous" объемом 0,5 л. в количестве 7 ящиков по 20 шт., пиво "Козел темное" объемом 0,5 л. в количестве 76 ящиков по 20 шт., пиво "Жигулевское" объемом 2л. в количестве 20 ящиков по 6 шт., пиво "Самара" объемом 1,5 л. в количестве 18 ящиков по 9 шт., пиво "Essа" объемом 0,5 л. в количестве 6 ящиков по 20 шт., пиво "Старый мельник" объемом 0,5 л. в количестве 11 ящиков по 12 шт., пиво "Клинское" объемом 2,5 л. в количестве 70 упаковок по 15 шт., пиво "Козел" объемом 0,54 л. в количестве 72 ящиков по 20 шт., которая находится на ответственном хранении у Гусейнова М.В. на основании расписки от 16.07.2015 (г. Самара, ул. Красных Коммунаров/Средне-Садовая, складское помещение).

Судом установлено и следует из материалов дела, ИП Борминская И.В. при проведении проверки согласилась с вменяемым правонарушением, а именно реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (л.д. 4).

ИП Борминская И.В. в объяснениях указала, что документов на спиртосодержащую продукцию, а именно сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных у неё нет, с совершением административного правонарушения согласна (л.д. 5).

В судебном заседании, а также в отзыве, ИП Борминская И.В. изменила свою позицию и пояснила, что ею приняты все возможные зависящие от нее меры для соблюдения законодательства, свидетельствующие о том, что реализация алкогольной продукции осуществлялась с наличием надлежаще оформленных товарно-транспортных документов и просто отсутствовала возможность предъявить указанные документы при проверке и составлении протокола об административном правонарушении.

Впоследствии ИП Борминская И.В. 22.12.2015 представила в материалы дела товарно-транспортные документы на алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов о 16.07.2015, а именно: отгрузочные листы, декларации соответствия, накладные, расходные накладные, квитанции, товарные накладные (в том числе и датированные 15.12.2015, т.е. после проведения проверки в июле 2015 года), сертификаты соответствия (т. 2 л.д. 111-192, т. 3 л.д. 1-150). По мнению индивидуального предпринимателя представленные документы удостоверяют легальности производства и оборота изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы заявителя, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что документы представлены в несоответствующей требованиям закона форме

Отсутствие доказательств легальности производства и оборота изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается, в том числе, и отзывом третьего лица ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ", из которого следует, что для подтверждения оптового характера закупок и намерений последующей перепродажи пива по запросу клиента предоставляется полный пакет товаросопроводительной документации в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются двумя сторонами для последующей архивации. ИП Борминская И.В. за документами для перепродажи не обращалась.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд верно указал, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы прокурора, также не представлены доказательства государственной регистрации указанной алкогольной продукции в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти в установленном порядке, поэтому факт совершения предпринимателем правонарушения следует считать доказанным и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом правомерно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя Борминской И.В., смягчающие или отягчающие обстоятельства отсутствуют, наказание определено в пределах минимальной санкции ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.12 ст. 27.10 КоАП РФ и Постановлением Правительства от 11.12.2002 г. N 883 "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит передаче уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям для дальнейшего использования, переработки или уничтожения.

Таким образом, поскольку, как верно указал суд, легальность оборота изъятой алкогольной продукции согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.07.2015 не доказана, и конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не может быть применена в данном случае, изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Алкогольная продукция: Российское шампанское объемом 0,75 л. в количестве 4 шт., коктейль Strike объемом 0,5 л. в количестве 11 шт., коктейль Strike объемом 0,5 л. в количестве 23 шт., коктейль Ягуар в количестве 16 шт. направлена на уничтожение решением Арбитражного суда Самарской области N А55-21262/2015.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о наличии документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в связи с невозможностью идентифицировать алкогольную продукцию, приобретенную ответчиком в ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" с алкогольной продукцией, указанной в протоколе изъятия, предлагал сторонам представить в материалы дела пояснения по указанному вопросу, пояснения не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-21267/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова