Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 20АП-3466/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 20АП-3466/16

г. Тула

7 июня 2016 г.

Дело N А23-7175/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А23-7175/2015 (судья Чучевлянкина И.Н), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ИНН 7106504988, ОГРН 1087154017708, 300013, Тульская область, г. Тула, ул. Московская, д. 17, оф. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан" (ИНН 4027104639, ОГРН 1114027004695, 248600, г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 22, оф. 79) о взыскании 192 937 руб. 99 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2016 по делу N А23-7175/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 15.03.2016. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 16.03.2016 и заканчивается 15.04.2016.

Текст определения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.03.2016 в 21:07:52 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 16.05.2016 нарочно, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области, то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2016 по делу N А23-7175/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 6 листах.

Судья

О.Г. Тучкова