Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 08АП-13249/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 08АП-13249/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

16 ноября 2016 г.

Дело N А70-15472/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13249/2016) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2016 года по делу N А70-15472/2015 (судья Ю.В. Шанаурина), принятое по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ИНН 7202180535, ОГРН 1087232002252) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" (ИНН 6685117350, ОГРН 1169658087730) о взыскании задолженности в размере 1 362 155 рублей 36 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.10.2016 по делу N А70-15472/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А70-15472/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.11.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.10.2016 по делу N А70-15472/2015 были направлены обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" по адресам указанным в материалах дела: 625026, г. Тюмень, Тюменская область, 3 км. Старого Тобольского тракта, стр. 10 и 625026, г. Тюмень, а/я 4322, и получены подателем жалобы 17.10.2016 и 21.10.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644971 95 91605 2 и 644971 95 91606 9, имеющееся в материалах дела.

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" по адресам: 620075, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д.6, литер Б и 625000, г. Тюмень, ул. Шишкова, д. 16, кв. 17, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.10.2016 по делу N А70-15472/2015 было размещено 12.10.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 11.10.2016 по делу N А70-15472/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14.11.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СибИНКор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина