Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 08АП-4599/16

город Омск

07 июня 2016 г.

Дело N А81-53/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4599/2016) общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2016 года по делу N А81-53/2016 (судья С.В. Соколов), принятое по иску открытого акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" (ИНН 1326182132, ОГРН 1027700305599) о взыскании 2 316 619 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" - Раимбакиева Р.Ф. (паспорт, доверенность N 16-21 от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016);

от открытого акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" - Вальца К.С. (паспорт, доверенность N Д-111 от 24.05.2016 сроком действия по 30.04.2018); Сероглазовой А.А. (паспорт, доверенность N Д-321 от 18.12.2015 сроком действия по 31.12.2017),

установил:

открытое акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее - ОАО "Газпромнефть-ННГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" (далее - ООО "СГК-Бурение", ответчик) о взыскании 2 316 619 руб. 84 коп. убытков, понесенных в виде затрат на оплату работ сервисных подрядчиков.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2016 по делу N А81-53/2016 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "СГК-Бурение" в пользу ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" 2 316 619 руб. 84 коп. убытков в виде затрат на оплату сервисных подрядчиков и 34 583 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "СГК-Бурение" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о согласовании сторонами сроков выполнения работ по строительству скважины N 5396 куста 537А Вынгапуровского месторождения. Считает, что не подтверждена причинно-следственная связь между действиями подрядчика и понесенными заказчиком дополнительными расходами. По мнению ответчика, истец не обосновал размер понесенных убытков.

От ОАО "Газпромнефть-ННГ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей истца и ответчика, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменений решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Газпромнефть-ННГ" (Заказчик) и ООО "СГК-Бурение" (Подрядчик) заключен договор подряда на бурение эксплуатационных скважин по суточной ставке или фиксированной ставке (в т.ч. мобильными установками) N Д/2140/14-1586 от 19.11.2014.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс работ по бурению скважин на условиях раздельного сервиса в соответствии с положениями настоящего договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение N 2), в сроки определенные Графиком строительства эксплуатационных скважин (Приложение N 3) на месторождениях, где заказчик является владельцем лицензии или выступает оператором, а заказчик принять и оплатить выполненные работы и их результаты

Согласно пункту 4.3.1 договора подрядчик обязуется обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с настоящим договором, утвержденными схемами и рабочими проектами, а также использовать в ходе работ сертифицированные материалы, оборудование, технические средства, инструменты и технологии (пункт 4.3.4 договора).

В силу пункта 1.3 договора подрядчик обязуется обеспечить бесперебойную работу буровой установки, которая должна быть укомплектована квалифицированной бригадой и оборудованием согласно "Требованиям Заказчика к комплектации буровой установки и спецификации оборудования" (Приложение N 6). Количество планируемых к бурению скважин определяется в соответствии с Приложением N 3 к настоящему Договору.

Пунктом 1.1 и разделом 2 договора предусмотрено, что комплекс всех работ на скважинах ведется на условиях раздельного сервиса, то есть заказчик привлекает специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса бурения скважин сопутствующими сервисами, в том числе, приготовление буровых растворов, телеметрическое сопровождение, предоставление и инженерное сопровождение долот и забойных двигателей, крепление стволов скважин, пострелочно-взрывные и иные виды работ и услуг.

Перечень сервисов и обязанности сторон по привлечению подрядчиков (субподрядчиков) приведены в приложениях N 4, N 7 к договору.

На условиях раздельного сервиса ОАО "Газпромнефть-ННГ" привлечены специализированные подрядчики для выполнения работ/оказания услуг по строительству скважины N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения.

Руководствуясь условиями раздельного сервиса, обществом заключены договоры подряда со следующими подрядчиками/исполнителями:

1. ООО "ТехГеоБур" на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении (N Д/2140/14-1282 от 22.09.2014);

2. ООО "Везерфорд" на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении (N Д/2140/14-1281 от 22.09.2014);

3. ООО "ИСК"ПетроИнжиниринг" по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов (N Д/2140/14-1252 от 17.09.2014);

4. ООО "ЯмалПетросервис" на оказание услуг по проведению геолого- технических исследований при бурении (N Д/2140/14-1065 от 14.08.2014);

5. ООО "Газпромнефть НТЦ" на оказание услуг по организации внедрения и сопровождения системы мониторинга параметров бурения и формирования производственной отчетности при строительстве скважин, состоящей из модулей WellOnline и WellReports (N Д/2140/14-355 от 17.03.2014);

6. ООО "ЮСК" на оказание супервайзерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин (N Д/2140/14-1668 от 01.12.2014);

7. ЗАО "ОСТ" на оказание супервайзерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин (N Д/2140/14-1666 от 01.12.2014).

Наличие договорных отношений между заказчиком и сервисными подрядчиками по сопровождению буровых растворов, супервайзингу, геолого-техническим исследованиям и телеметрии, а также размеры ставок, применяемых при расчете стоимости убытков сервисных подрядчиков, привлеченных для строительства скважины N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения, подтверждено выкопировками из договоров.

В силу пункта 4.3.30 договора подрядчик обязуется защищать, освобождать от ответственности и ограждать заказчика от каких-либо претензий или исков третьих лиц от любых обязательств, убытков, штрафов и взысканий, которые могут возникнуть в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком договора, а также нарушением подрядчиком действующего законодательства.

Если несмотря на положения настоящей статьи, заказчик понесет какие-либо расходы, штрафы, затраты и иные убытки, связанные с выполнением подрядчиком работ по договору, подрядчик обязан незамедлительно компенсировать их заказчику на основании письменного требования последнего.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Истец утверждает, что в связи с возникновением непроизводительного времени подрядчика, заказчиком понесены убытки в виде оплаты дополнительных расходов сервисных подрядчиков общества, участвующих в процессе бурения скважины, а именно: ООО "ТехГеоБур", ООО "Везерфорд", ООО "ИСК "ПетроИнжиниринг", ООО "Ямал Петросервис", ООО "Газпромнефть НТЦ", ООО "ЮСК", ЗАО "ОСТ".

По расчету истца, в период с 25 марта по 19 апреля 2015 года общее непроизводительное время на скважине N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения по вине ООО "СГК-Бурение" составило 224, 31 часа или 9, 35 суток. Сумма расходов заказчика, связанных с оплатой дополнительных услуг за указанное время, затраченное сервисными подрядчиками, составила 2 316 619 руб. 84 коп.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 13 договора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 11/1/1/17828 от 28.10.2015 о взыскании убытков и уплате пени.

В ответ на претензию ООО "СГК-Бурение" исх. N 0373-06/ВЮ от 09.12.2015 в удовлетворении претензионных требований отказало, ссылаясь на необоснованность расчета убытков.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явился поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для возмещения убытков в соответствии с требованиями статей 15, 393 ГК РФ истец по общему правилу статьи 65 АПК РФ обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшими убытками; наличие и размер убытков.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены достаточные доказательства наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусматривающего взыскание убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно используемым определениям по договору (содержание раздела 2 договора) под простоем по вине подрядчика следует понимать время, когда буровая установка не работала по причинам, зависящим от подрядчика или привлеченных им субподрядчиков, а также время, потраченное на ликвидацию инцидента, аварии, брака, допущенного по вине подрядчика, время ремонта оборудования, включая обслуживание буровой сверх нормативного, отогрев оборудования подрядчика в зимнее время. Простой по вине подрядчика оплате не подлежит.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ, что повлекло причинение ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" убытков, подтвержден материалами дела.

В соответствии с Приложением N 3 к договору и Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору, подрядчик обязался в установленные сроки и за договорную стоимость выполнить работы по строительству скважин на кустовой площадке N 537 А Вынгапуровского месторождения.

Ориентиром для определения срока строительства конкретно взятой скважины служит нормативное время бурения (раздел 2 Договора "используемые определения"), под которым понимается технологически обоснованное, зависящее от конструкции скважины, глубины и горизонтального смещения забоя, применяемого оборудования геологических условий время строительства скважины, согласованное сторонами в Приложении N 3.1.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора нормативная продолжительность бурения скважины, определяемая по согласованному сторонами сетевому графику (графику "Глубина-день") (в формате Приложения N 3.1.) рассчитана исходя из стандартной комплектации буровой установки, запланированной конструкции скважины и глубины бурения. График "Глубина-день" составляется Подрядчиком перед началом бурения.

В соответствии с утвержденным заместителем начальника экспедиции по производству СЭ ООО "СГК-Бурение" А.Р. Кадыровым сетевым графиком бурения скважины 5396 к. 537 А Вынгапуровского месторождения Подрядчик взял на себя обязательство построить скважину в течение 37,2 суток.

Позднее в балансе времени, который составлен после окончания строительства, подрядчиком указано, что нормативное время строительства скважины составляет также 37, 2 суток.

Согласно нормативному времени строительство вышеуказанной скважины должно было быть произведено в течение 37, 20 суток (892, 80 часов).

Условиями пункта 7.11 договора предусмотрено, что продолжительность работ, выполняемых подрядчиком на скважине в течение отчетного периода, их распределение по применяемым ставкам оплаты, а также их общая стоимость фиксируется в актах выполненных работ по форме Приложения N 14 (формат полевого акта выполненных работ), подписанных Супервайзером и уполномоченным представителем подрядчика, и Приложения N 15 (баланс времени при строительстве скважины).

Акты НПВ являются первичными документами, фиксирующими факты нарушений и содержащими сведения о фактических обстоятельствах и выявленных причинах произошедших нарушений.

Все факты непроизводительного времени отражены в Балансе времени при строительстве скважины N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения и подтверждены трехсторонними актами на непроизводительное время, составленными при участии представителей ООО "СГК-Бурение": N5 от 29.03.2015, N9 от 03.04.2015, N11 от 05.04.2015, N12 от 17.04.2015, N13 от 17.04.2015.

Во всех актах имеется запись о количестве непроизводительного времени и причины его образования.

Виновной стороной в указанных актах признано ООО "СГК-Бурение".

Часть актов содержит запись представителя ответчика (бурового мастера) о его несогласии с определением его виновной стороной и изложена причина такого несогласия.

Вместе с тем, на основании сведений, содержащихся в указанных актах НПВ, сторонами впоследствии без каких-либо замечаний подписан Баланс времени при строительстве скважины.

Со стороны ответчика Баланс времени подписан зам.регионального исполнительного директора начальником СЭ ООО "СГК-Бурение" Кадыровым А.Р

Учитывая, что зам.регионального исполнительного директора обладает более высокой степенью ответственности при подписании документов, нежели буровой мастер и баланс времени при строительстве скважины подписан им без замечаний, а также время, указанное в актах НПВ согласуется с балансом, то количество времени простоя по вине подрядчика сторонами согласовано.

Баланс времени строительства скважины (Приложение N 15 к договору) складывается из суммарных затрат времени на различные технологические операции строительства скважины, ремонтные работы, ликвидацию осложнений и аварий и т.п.

В балансе времени зафиксировано посуточное время работы подрядчика, в том числе: суточная ставка, ремонтное время, резервная ставка, ставка технологического дежурства, часы простоя по вине подрядчика.

В соответствии с балансом времени при строительстве скважины календарное время составило 1088 часов или 45,33 суток из них непроизводительное время (НПВ) по вине подрядчика - 224, 31 часа или 9, 35 суток.

Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком - простой, вина ответчика в допущенных нарушениях подтверждена актами НПВ, балансом времени при строительстве скважины N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения, который составлен представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним своей вины.

Реальность и размер произведенных расходов истца подтверждены расчетами убытков, актами выполненных работ сервисных подрядчиков, справками о стоимости выполненных работ сервисных подрядчиков, платежными поручениями.

Причинно-следственная связь между простоем по вине ответчика и затратами истца на оплату простоя сервисных подрядчиков следует из того, что скважина N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения строилась на условиях раздельного сервиса, т.е. с привлечением специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса бурения скважин сопутствующими сервисами.

В соответствии с условиями раздела 2 раздельный сервис - это привлечение заказчиком специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса бурения скважин сопутствующими сервисами, в том числе приготовление буровых растворов, телеметрическое сопровождение, предоставление и инженерное сопровождение долот и забойных двигателей, крепление стволов скважин, прострелочно-взрывные и иные виды работ и услуг.

Перечень сервисов и обязанности сторон по привлечению подрядчиков (субподрядчиков) приведены в приложениях N 4, N 7 договора.

Ответчик по настоящему договору выступает буровым подрядчиком.

Из определения "раздельного сервиса" следует, что роль бурового подрядчика, является ключевой в процессе строительства скважины, т.к. именно последний осуществляет непосредственно процесс бурения. В свою очередь сервисные подрядчики лишь обеспечивают процесс бурения скважин сопутствующими сервисами.

Учитывая то обстоятельство, что бурение скважины является комплексным процессом, и строительство скважины N 5396 куста 537 А Вынгапуровского месторождения осуществлялось на условиях раздельного сервиса, специализированные подрядчики участвовали одновременно с буровым подрядчиком в комплексном процессе бурения данной скважины, находясь в постоянном взаимодействии между собой.

Также разделом 3 договора определены взаимоотношения сторон, в частности, в пункте 3.1 договора установлено, что взаимоотношения между сторонами, а также контроль над производством работ, порядок сдачи скважин из бурения определяются требованиями, в том числе Регламентом распределения обязанностей в процессе строительства скважин между заказчиком, подрядчиком и нефтесервисными подрядчиками, участвующими в строительстве скважин (Приложение N 4) (далее - Регламент).

Указанным Регламентом определен порядок взаимодействия и разграничение ответственности при производстве работ между заказчиком, ООО "СГК-Бурение" (буровым подрядчиком) и нефтесервисными подрядчиками, участвующими в процессе строительства скважин, согласно которому Супервайзер обеспечивает управление, координацию и контроль деятельности бурового подрядчика, нефтесервисных подрядчиков по строительству скважин; Буровой подрядчик обеспечивает бурение скважины, круглосуточную работу буровой установки, противовыбросового оборудования и т.п.; подрядчик по сопровождению буровых растворов обеспечивает приготовление и инженерное сопровождение буровых растворов при строительстве скважин; подрядчик по телеметрии оказывает услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при бурении скважин; подрядчик по геофизике оказывает услуги по проведению геолого-технических исследований при бурении в скважинах. Все сервисные подрядчики предоставляют данные буровому подрядчику и получают от него утвержденные проекты каждый по своему направлению, следовательно, все работают в тесном взаимодействии для достижения общей цели -строительства скважины.

Из вышеизложенного следует, что своими взаимосвязанными действиями подрядчики, включая бурового подрядчика, обеспечивают непрерывную работу в процессе строительства скважины, в связи с чем, простой бурового подрядчика влечет простой сервисных подрядчиков.

Как установлено выше, на условиях раздельного сервиса ОАО "Газпромнефть-ННГ" привлечены специализированные подрядчики для выполнения работ/оказания услуг по строительству скважины N 5396 куста N 537 А Вынгапуровского месторождения, такие как: ООО "ИСК "Петроинжиниринг", ООО "ТехГеоБур", ООО "Везерфорд", ООО "ЯмалПетросервис", ООО "Газпромнефть НТЦ", ООО "ЮСК", ЗАО "ОСТ".

Согласно актам о приемке выполненных работ, подписанным ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и привлеченными специализированными подрядчиками, количество времени при строительстве скважины затраченных сервисными подрядчиками превысило нормативную продолжительность их работы.

Из содержания актов о простое, баланса времени при строительстве скважины, усматривается, что простой сервисных подрядчиков произошел по вине бурового подрядчика - ответчика.

Составление отдельного акта, фиксирующего лишь продолжительность простоя сервисного подрядчика по вине ответчика, не является целесообразным, т.к. не влияет на право сервисного подрядчика получить оплату за полные сутки по суточной ставке.

Из содержания условий договора не следует, что составление актов простоя сервисных подрядчиков является обязательным.

Составление отдельного акта, как с сервисными подрядчиками, так и с буровым подрядчиком, условиями договоров не предусмотрено.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о простое сервисных подрядчиков, возникшем по вине ответчика.

Таким образом, истцом предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о понесенных заказчиком затратах, возникших в связи с оплатой работ/услуг сервисных подрядчиков в периоды простоя, допущенного по вине ответчика.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между фактом простоя, допущенного по его вине, и возникновением у ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" убытков, подлежат отклонению.

Расчет размеров убытков проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Ответчик факт необоснованности расчета, предоставленного ОАО "Газпромнефть-ННГ", не доказал, свой расчет убытков не представил, заявленные возражения документально не мотивировал.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком простоем при строительстве бурения и возникшими у истца убытками, наличие и размер убытков, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" требования о взыскании убытков в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2016 года по делу N А81-53/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина