Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 08АП-1306/17

г. Омск

07 февраля 2017 г.

Дело N А81-53/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1306/2017) общества с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2016 года о распределении судебных расходов (издержек) по делу N А81-53/2016 (судья Соколов С.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" (ИНН 1326182132, ОГРН 1027700305599) судебных издержек в размере 248 060 рублей 80 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2016 о распределении судебных расходов (издержек) по делу N А81-53/2016, вынесенным по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" судебных издержек в размере 248 060 рублей 80 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" в пользу акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" взысканы судебные издержки в размере 247 710 рублей 80 копеек. В остальной части отказано.

Определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 05.12.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указанная дата является датой вынесения определения.

Полный текст определения от 05.12.2016 размещён на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет, а также в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Определение суда от 05.12.2016 получено ответчиком 14.12.2016, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, течение месячного срока на обжалование определения оканчивается в соответствующее число месяца. Срок доставки определения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба на определение от 05.12.2016, срок на обжалование которого окончился 09.01.2017, подана обществом с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.01.2017 в 10 час. 43 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр". Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК - Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина