Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 05АП-3517/16

г. Владивосток

06 июня 2016 г.

Дело N А51-25951/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда",

апелляционное производство N 05АП-3517/2016

на решение от 30.03.2016

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-25951/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 2536168400, ОГРН 1062536026343, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.03.2006)

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Надежда" - представитель Родина Е.В. по доверенности от 14.12.2015 сроком на 1 год;

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество, ООО "Надежда") к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Алкогольная продукция, изъятая административным органом согласно протоколу изъятия вещей и документов от у7-ап486/07-1 от 19.07.2015, подлежит конфискации.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Надежда" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы общество, не отрицая факта совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, настаивает на процессуальных нарушениях, допущенных административным органом в ходе дела об административном правонарушении, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Общество полагает, что оно не было надлежаще уведомлено о месте и времени составления административного протокола, а также указывает на незаконное проведение осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В судебном заседании представитель общества поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Управление в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение суда отмене или изменению не подлежит.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

19.08.2015 на основании приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о проведении мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции на территории Приморского края от 12.08.2015 N 294, Управлением было установлено, что ООО "Надежда" по месту осуществления деятельности в магазине, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 20 лет ВЛКСМ, д. 21, осуществляло оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что является нарушением статей 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N171-ФЗ).

Так, в ходе осмотра указанного магазина и находящихся там вещей, управление установило наличие в обороте алкогольной продукции в количестве 1870 бутылок, находящейся на реализации без соответствующей лицензии, а именно:

- водка "Финмарк люкс", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 24.12.2013, производства ООО "Родник и К" в количестве 106 бут.;

- водка "Финмарк мягкая", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 24.12.2013, производства ООО "Родник и К" в количестве 121 бут.;

- настойка сладкая "Клюква на коньяке Nemiroff", емкостью 0,25 л., крепостью 21%, дата розлива 25.12.2013, производства ООО "Объединенные Пензенские ВЗ", в количестве 4 бутылки, реализуемая по цене 166 руб. 00 коп.;

- водка "Государев заказ", емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 24.07.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам" в количестве 8 бут., реализуемая по цене 135 руб. 00 коп.;

- водка особая "Силы природы на кедровых орешках", емкостью 0,25 л, крепостью 40%, даты розлива 23.07.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 6 бут., реализуемая по цене 135 руб. 00 коп.;

- водка "Государев заказ", емкостью 0,1 л, крепостью 40%, даты розлива 24.04.2015, производства ОАО "Уралалко", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 65 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая", емкостью 0,1 л, крепостью 40%, даты розлива 25.07.2014, производства ОАО "Уралалко", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 55 руб. 00 коп.;

- водка "Уссурийский родник люкс", емкостью 0,25 л, крепостью 40%, даты розлива 04.08.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 135 руб. 00 коп.;

- водка "Русский ответ", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 09.04.2013, производства ООО "Южно-уральский водочный завод "Казак уральский", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 235 руб. 00 коп.;

- водка "Русский ответ люкс", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 05.04.2013, производства ООО "Южно-уральский водочный завод "Казак уральский", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 235 руб. 00 коп.;

- водка "Фирменная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 12.07.2013, производства ООО "Аврора", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 220 руб. 00 коп.;

- водка "Ивушка люкс", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 01.07.2014, производства ООО "Кратос", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 225 руб. 00 коп.;

- водка "Народная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 18.06.2014, производства ООО "Эверест", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 235 руб. 00 коп.;

- водка "Крайний север (Krayniy sever)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 28.12.2013, производства ООО "Торговый дом "Медведь", в количестве 27 бут., реализуемая по цене 220 руб. 00 коп.;

- водка "Традиционная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 23.07.2013, производства ООО "Олимп", в количестве 448 бут., реализуемая по цене 220 руб. 00 коп.;

- водка "Птичка синичка", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 15.09.2014, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 235 руб. 00 коп.;

- водка "Косолаповка на меду", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 29.12.2012, производства ООО "Первый Волжский Виноводочный Комбинат", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 249 руб. 00 коп.;

- водка "Косолаповка", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 27.12.2012, производства ООО "Первый Волжский Виноводочный Комбинат", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 249 руб. 00 коп.;

- водка "Косолаповка на липовом цвете", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 29.12.2012, производства ООО "Первый Волжский Виноводочный Комбинат", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 249 руб. 00 коп.;

- водка "Артельная традиционная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 27.11.2013, производства ООО "Самарский комбинат Родник", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- водка "Госспиртконтроль пшеничная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 03.07.2013, производства ООО "Аврора", в количестве 777 бут., реализуемая по цене 220 руб. 00 коп.;

- водка "Тигрофф (Tigroff) с пчелиным молочком", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 27.02.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 340 руб. 00 коп.;

- водка "Тигрофф (Tigroff) с женьшенем", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 02.03.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 355 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 25.05.2015, производства филиал ОАО "Татспиртпром" "Нижнекамский ликеро-водочный завод", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 295 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 18.05.2015, производства филиал ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 410 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая", емкостью 1,0 л, крепостью 40%), даты розлива 30.06.2015, производства филиал ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 580 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая люкс", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 10.02.2015, производства филиал ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 420 руб. 00 коп.;

- водка "Беленькая золотая", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 11.11.2014, производства филиал ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 425 руб. 00 коп.;

- водка "Уссурийский родник люкс", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 07.08.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 240 руб. 00 коп.;

- водка особая "Силы природы на кедровых орешках", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 14.07.2015, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 8 бут., реализуемая по цене 245 руб. 00 коп.;

- водка особая "Лед клюква (ICE CHANBERRY)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 14.04.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 245 руб. 00 коп.;

- водка особая "Лед клюква (ICE CHANBERRY)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 12.02.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 245 руб. 00 коп.;

- водка особая "Лед лимон (ICE LEMON)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 15.04.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 245 руб. 00 коп.;

- водка "Лед (1СЕ)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 17.07.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 245 руб. 00 коп.;

- водка "Царский графин золотая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 19.12.2013, производства ООО "Самарский комбинат Родник", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 310 руб. 00 коп.;

- водка "Белое Озеро мягкая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 30.06.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 270 руб. 00 коп.;

- водка "Государев заказ", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 26.06.2015, производства филиал ОАО "Татспиртпром" "Нижнекамский ликеро-водочный завод", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 255 руб. 00 коп.;

- водка "Государев заказ", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 12.06.2015, производства филиал ОАО "Татспиртпром" "Нижнекамский ликеро-водочный завод", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 255 руб. 00 коп.;

- водка "Государев заказ", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 07.07.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 360 руб. 00 коп.;

- настойка горькая "Государев заказ перцовая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 08.05.2014, производства ОАО "Мариинский ЛВЗ", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 270 руб. 00 коп.;

- водка особая "Арму лёд (IСЕ)", емкостью 1,0 л, крепостью 40%>, даты розлива 24.11.2014, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 490 руб. 00 коп.;

- водка особая "Арму лёд (IСЕ)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 22.11.2013, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 250 руб. 00 коп.;

- водка особая "Арму лёд (IСЕ)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 11.06.2014, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 250 руб. 00 коп.;

- водка "Нектар Колоска классическая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 29.07.2013, производства ОАО "Башспирт", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 250 руб. 00 коп.;

- водка "Нектар Колоска на молоке", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 22.08.2013, производства ОАО "Башспирт", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 250 руб. 00 коп.;

- водка особая "Нектар Колоска золотая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 19.07.2013, производства ОАО "Башспирт", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 250 руб. 00 коп.;

- водка "Дипломат классический (DIPLOMAT CLASSIC)", емкостью 1,0 л, крепостью 40%, даты розлива 03.12.2013, производства ООО "ЛИВИЗ", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 440 руб. 00 коп.;

- водка "Казенка", емкостью 0,7 л, крепостью 40%), даты розлива 12.12.2014, производства ОАО "Белвино", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 440 руб. 00 коп.;

- водка "Казенка", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 09.10.2014, производства ОАО "Белвино", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 440 руб. 00 коп.;

- водка "Казенка", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 29.10.2013, производства филиал ОАО "Татспиртпром "Чистопольский ликеро-водочный завод", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 315 руб. 00 коп.;

- водка особая "Немиров", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 18.12.2013, производства филиал ОАО "Татспиртпром "Чистопольский ликеро-водочный завод", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 355 руб. 00 коп.;

- водка особая "Украинская березовая", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 24.10.2013, производства ОАО "Башспирт", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 355 руб. 00 коп.;

- водка особая "Острая клубника", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 12.12.2013, производства ОАО "Башспирт", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 310 руб. 00 коп.;

- настойка горькая "Украинская медовая с перцем", емкостью 0,7 л, крепостью 21%, даты розлива 06.11.2013, производства ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 495 руб. 00 коп.;

- настойка горькая "Украинская медовая с перцем", емкостью 0,5 л, крепостью 21%, даты розлива 08.12.2013, производства ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 365 руб. 00 коп.;

- водка "Мягков", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 29.06.2012, производства ОАО "Уссурийский бальзам", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 445 руб. 00 коп.;

- водка "Мягков", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 24.12.2014, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 445 руб. 00 коп.;

- водка "Мягков (SILVER VODKA.)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 20.04.2015, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 320 руб. 00 коп.;

- водка "Мягков (SILVER VODKA)", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 30.12.2014, производства ОАО "ЛВЗ "Хабаровский", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 445 руб. 00 коп.;

- настойка горькая "Мягков чили & мёд", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 24.12.2013, производства ОАО "АЛВИЗ", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 320 руб. 00 коп.;

- водка "Талка", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 08.02.2015, производства ЗАО "Сибирский ЛВЗ", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 470 руб. 00 коп.;

- водка "Талка", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 24.02.2015, производства ЗАО "Сибирский ЛВЗ", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 335 руб. 00 коп.;

- водка "Столичная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%), даты розлива 07.08.2014, производства ОАО "Московский завод Кристалл", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 385 руб. 00 коп.;

- водка особая "Бульбашъ", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 13.06.2014, производства ООО "Завод Бульбашъ" Беларусь, в количестве 2 бут., реализуемая по цене 395 руб. 00 коп.;

- настойка горькая "Бульбашъ клюквенная", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 16.04.2014, производства ООО "Завод Бульбашъ" Беларусь, в количестве 1 бут., реализуемая по цене 395 руб. 00 коп.;

- водка "Мерная на молоке (MERNAYA ON MILK)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 12.11.2013, производства филиал ОАО "Татспиртпром "Ярославский ЛВЗ", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 305 руб. 00 коп.;

- водка "Мерная на молоке (MERNAYA ON MILK)", емкостью 0,7 л, крепостью 40%, даты розлива 10.06.2015, производства филиал ОАО "Татспиртпром "Казанский ЛВЗ", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 480 руб. 00 коп.;

- водка "Белуга (Beluga)", емкостью 0,5 л, крепостью 40%), даты розлива 15.05.2013, производства ОАО "Мариинский ЛВЗ", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 825 руб. 00 коп.;

- водка "Русская Аляска морошка", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 18.01.2011, производства ООО "Вино-водочный завод Ртищевский", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 255 руб. 00 коп.;

- водка "Русская Аляска", емкостью 0,5 л, крепостью 40%, даты розлива 31.12.2012, производства ООО "Первый Волжский Вино-водочный комбинат", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 255 руб. 00 коп.;

- напиток винный "Вермут Сальваторэ белый", емкостью 1,0 л, крепостью 15%, даты розлива 15.09.2014, производства ЗАО "Бодегас Вальдепабло-Нева", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 310 руб. 00 коп.;

- напиток винный "Вермут Сальваторэ белый", емкостью 0,5 л, крепостью 15%, даты розлива 18.12.2014, производства ЗАО "Бодегас Вальдепабло-Нева", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 166 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое полусладкое", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 28.07.2014, производства ООО "Олимп Империал", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 165 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское Искушение белое полусладкое", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 06.11.2013, производства ЗАО "Игристые вина", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 175 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское Искушение белое брют", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 17.02.2014, производства ЗАО "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 175 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое сладкое", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 11.07.2014, производства ЗАО "Игристые вина", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 195 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое Брют", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 07.07.2015, производства ЗАО "Игристые вина", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 210 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое полусладкое", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 25.06.2015, производства ЗАО "Игристые вина", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 210 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое брют", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 30.05.2014, производства ООО "Комбинат шампанских вин", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 175 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское белое сладкое", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 04.10.2013, производства ООО "Комбинат шампанских вин", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 175 руб. 00 коп.;

- шампанское "Российское шампанское брют белое Абрау-Дюрсо", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 08.06.2014, производства ЗАО "Абрау-Дюрсо", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 380 руб. 00 коп.;

- напиток винный газированный "Вилла Бланка Москато", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5-13%, даты розлива 08.09.2014, производства ООО "Центр пищевой индустрии", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 185 руб. 00 коп.;

- напиток винный газированный "Вилла Бланка", емкостью 0,75 л, крепостью 7,5%, даты розлива 07.08.2014, производства ООО "Центр пищевой индустрии", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 135 руб. 00 коп.;

- вино игристое натуральное белое полусухое "Коралба Амбасадор", емкостью 0,75 л, крепостью 9,5%, даты розлива 20.02.2012, производства ТОГНИ СПА 60049 Серра Сан Куирико, в количестве 1 бут., реализуемая по цене 260 руб. 00 коп.;

- вино игристое белое полусладкое ароматное "Коралба Феста", емкостью 0,75 л, крепостью 9,5%, даты розлива 25.02.2012, производства ТОГНИ СПА 60049 Серра Сан Куирико, в количестве 2 бут., реализуемая по цене 260 руб. 00 коп.;

- напиток винный "Кагор Украинский", емкостью 0,7 л, крепостью 16%), даты розлива 10.03.2014, производства Украина ДП "Крымский винный дом", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 270 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Нектар гранатовый", емкостью 0,7 л, крепостью 10-12%), даты розлива 30.07.2013, производства ЗАО "Кубанская лоза", в количестве 4 бут., реализуемая по цене 170 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Нектар янтарный", емкостью 0,7 л, крепостью 10-12%, даты розлива 26.03.2014, производства ЗАО "Кубанская лоза", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 170 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Нектар дамский", емкостью 0,7 л, крепостью 10-12%, даты розлива 30.07.2013, производства ЗАО "Кубанская лоза", в количестве 3 бут., реализуемая по цене 170 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое сухое "Дюк Де Сейрак", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 11.06.2014, производства "Групп Уккоар С.А.", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное сухое "Дюк Де Сейрак", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 11.06.2014, производства "Групп Уккоар С.А.", в количестве 5 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Тур Дю Рев", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5%, даты розлива 09.10.2013, производства "Групп Уккоар С.А.", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Гран Бульвар", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5%, даты розлива 25.07.2013, производства "Треш Клерже САС", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 290 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное сухое "Мерло", емкостью 0,7 л, крепостью 11%, даты розлива 10.05.2012, производства ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод", в количестве 1 бут., реализуемая по цене 190 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое сухое "Совиньон", емкостью 0,7 л, крепостью 11%, даты розлива 29.11.2010, производства ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 190 руб. 00 коп.;

- вино географического наименования, регион Центральная долина, красное полусухое "Фолклоре Карменер-Каберне Совиньон", емкостью 0,75 л, крепостью 13%, даты розлива 12.10.2014, производства "Бодегас и Винедос де Агирре С.А.", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 425 руб. 00 коп.;

- вино географического наименования, регион Центральная долина, красное сухое "Фолклоре Каберне Совиньон-Мерло", емкостью 0,75 л, крепостью 13%, даты розлива 01.10.2014, производства "Бодегас и Винедос де Агирре С.А.", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 425 руб. 00 коп.;

- вино географического наименования, регион Центральная долина, белое сухое "Фолклоре Совиньон Блан-Шардоне", емкостью 0,75 л, крепостью 12,5%, даты розлива 16.10.2014, производства "Бодегас и Винедос де Агирре С.А.", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 425 руб. 00 коп.;

- вино географического наименования, регион Центральная долина, белое полусухое "Фолклоре Совиньон Блан-Шардоне", емкостью 0,75 л, крепостью 12,5%, даты розлива 14.10.2014, производства "Бодегас и Винедос де Агирре С.А.", в количестве 2 бут., реализуемая по цене 425 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Алазанская долина", емкостью 0,75 л, крепостью 12%, даты розлива 21.11.2013, производства ООО "Виниверия" в количестве 1 бут., реализуемая по цене 385 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное сухое "Лозано", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 07.07.2014, производства "Хуан Рамон Лозано С.А." в количестве 1 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Мария Дель Мар", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 15.01.2015, производства "Винос и Бодегас С.А." Испания, в количестве 5 бут., реализуемая по цене 285 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Мария Дель Мар", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 24.11.2014, производства "Винос и Бодегас С.А." Испания, в количестве 4 бут., реализуемая по цене 285 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Гран Гурман", емкостью 0,75 л, крепостью 10,5%, даты розлива 22.02.2013, производства "Грий С.А." Франция, в количестве 2 бут., реализуемая по цене 285 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Дворец Англоны", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 28.04.2014, производства "Винос и Бодегас С.А." Испания, в количестве 6 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Дворец Англоны", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 09.04.2014, производства "Винос и Бодегас С.А." Испания, в количестве 2 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое белое полусладкое "Кабальерос де Ла Роса", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 22.04.2014, производства "Хуан Рамон Лозано С.А." Испания, в количестве 2 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.;

- вино столовое красное полусладкое "Кабальерос де Ла Роса", емкостью 0,75 л, крепостью 11%, даты розлива 07.04.2014, производства "Хуан Рамон Лозано С.А." Испания, в количестве 4 бут., реализуемая по цене 230 руб. 00 коп.

Выявленный административным органом факт реализации обществом алкогольной продукции в отсутствие у него соответствующей лицензии зафиксирован в протоколе осмотра от 19.08.2015 N у7-ап485/07-1.

В тот же день указанная алкогольная продукция была арестована и передана на ответственное хранение генеральному директору общества Володиной Н.Н.

По результатам проведенной проверки Управлением в отношении общества в отсутствие законного представителя общества составлен протокол от 19.11.2015 N у7-ап486/07 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены административным органом в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив в действиях общества наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП, а также отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа, привлек ООО "Надежда" к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы общества, отзыва на нее, коллегия апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Законом N 171-ФЗ.

В силу статьи 2 Закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ понятие оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции включает в себя: закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу.

Пунктом 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из лицензируемых видов деятельности в области оборота алкогольной продукции.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий установлен пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица, в рассматриваемом случае ООО "Надежда".

Как следует из материалов дела, 19.08.2015 общество в помещении магазина, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 20 лет ВЛКСМ, 21, осуществляло реализацию (розничную продажу) алкогольной продукции, поименованной в протоколе товаров и иных вещей от 19.08.2015.

При этом срок действия лицензии, выданной обществу на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции по указанному адресу, истек 19.07.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

В этой связи, основания для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на момент проверки у общества отсутствовали.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ, общество осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в отсутствие действующей лицензии, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Факт реализации обществом алкогольной продукции в отсутствие лицензии на производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждается в частности: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N у7-ап485/07 от 19.08.2015, протоколом изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) от 19.08.2015, протоколом ареста N у7-ап486/07 от 19.08.2015, протоколом об административном правонарушении N у7-ап486/07 от 19.08.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что у общества имелась возможность для соблюдения установленных требований в целях недопущения совершения правонарушения, что указывает на наличие вины в совершении правонарушения. Доказательств того, что им принимались меры, направленные на соблюдение установленных требований, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо препятствий для соблюдения требований законодательства, в материалах дела не имеется.

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд не установил объективных причин, препятствовавших соблюдению обществом требований Закона N 171-ФЗ, за нарушение которых оно было привлечено к административной ответственности.

Доказательства того, что правонарушение совершено обществом вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела также отсутствуют, обществом такие доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных Управлением в ходе дела об административном правонарушении, судебной коллегией апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя довод ООО "Надежда" о его ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и как следствие, о недопустимости данного доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющаяся в материалах дела копия почтового уведомления подтверждает факт получения 27.10.2015 генеральным директором общества Володиной Н.Н. заказной корреспонденции, содержащей уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Указание Володиной Н.Н. в уведомлении даты получения 27 ноября 2015 года противоречит штампу отделения почтовой связи от 27.10.2015 и представленным в материалы дела сведениям об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору, согласно которым уведомление вручено адресату 27.10.2015.

Подобное поведение расценивается судом апелляционной инстанции не иначе, как попытка общества ввести суд в заблуждение, чтобы избежать привлечения к административной ответственности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности протокола осмотра от 19.08.2015 был предметом рассмотрения судом первой инстанции, оценен и правомерно им отклонен.

Согласно положениям статей 26.2 и 27.8 КоАП РФ следует, что протокол осмотра является процессуальным документом, составляемым для фиксации фактических обстоятельств, имевших место в определенном месте в определенное время.

В силу части 6 статьи 27.8 КоАП РФ протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми.

Протокол осмотра принадлежащего ООО "Надежда" помещения от 19.08.2015 составлен должностным лицом административного органа в присутствии продавца магазина и генерального директора. Данный протокол осмотра подписан законным представителем без замечаний и, следовательно, является надлежащим доказательством по рассматриваемому делу.

Статья 27.8 КоАП РФ не содержит положений, императивно устанавливающих обязательность присутствия при проведении осмотра генерального директора или представителя юридического лица на основании выданной доверенности.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В рассматриваемом случае полномочия продавца явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало. Кроме того, учитывая вид вмененного в вину правонарушения, для фиксации которого требуется немедленное составление протокола осмотра, административный орган в силу части 6 статьи 27.8 КоАП РФ обоснованно начал процессуальное действие (осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) в присутствии продавца магазина и продолжил в присутствии генерального директора.

Таким образом, повторно исследовав порядок привлечения общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что данная процедура административным органом соблюдена, существенных процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Проверка размера наложенного на ООО "Надежда" административного штрафа показала, что при назначении административного наказания арбитражный суд принял во внимание то, что правонарушение обществом совершено впервые, в связи с чем назначил штраф в размере 200 000 рублей, что соответствует размеру минимальной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Оценив обстоятельства совершения вмененного нарушения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, заключающейся в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оценивая выводы суда первой инстанции о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем в резолютивной части судебного акта вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Закона.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 19.08.2015, реализация которой осуществлялась обществом без соответствующей лицензии, в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

В то же время, в мотивировочной части решения суд первой инстанции ошибочно указал, что уничтожение изъятой по настоящему делу алкогольной продукции должно осуществляться на основании Порядка уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее- Постановление N 430).

Однако в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее: Постановление N 1027) абзацы второй и третий пункта 1, пункты 2 - 4 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2013 г. N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" признаны утратившими силу.

Пунктом 1 Постановления N 1027 утверждены "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".

Постановление N 1027 вступило в законную силу с 13.10.2015 и, следовательно, действовало на момент принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения неверно определен порядок уничтожения изъятой алкогольной продукции, а именно указан нормативный правовой акт, на момент принятия решения утративший силу.

При этом в качестве применимого правового акта следует указать Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции в указанной части не повлекли принятие незаконного решения по существу, коллегия, с учетом абзаца 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции от 30.03.2016.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств, у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 по делу N А51-25951/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова