Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 06АП-3158/16 (ключевые темы: рассрочка - судебное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 06АП-3158/16

г. Хабаровск

06 июня 2016 г.

А73-1093/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Комсомольска-на-Амуре

на определение от 31.03.2016

по делу N А73-1093/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Порт" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 10.03.2015 по делу N А73-1093/2015 сроком на 6 месяцев с мая 2016 года по октябрь 2016 года включительно.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Администрации города Комсомольска-на-Амуре, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 31.03.2016.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Следовательно, последний срок на обжалования определения суда приходится на 04.05.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке органа почтовой связи направлена заявителем 17.05.2016, то есть по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы заявитель сослался на позднее получение обжалуемого судебного акта - 14.04.2016.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, заявитель надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Имеющиеся в материалах дела возражения Администрации на поданное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда также свидетельствует об осведомленности заявителя о начавшемся судебном разбирательстве.

Определение суда от 31.03.2016 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 01.04.2016 и с указанного времени являлось общедоступным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном определении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

Причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, учитывая указанную заявителем дату получения обжалуемого определения, Администрации города Комсомольска-на-Амуре не приведено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., почтовые квитанции на 2 л., копия определения суда от 31.0.32016 на 4 л., копия доверенности на 1л.

Судья

С.Б. Ротарь