Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-6410/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-6410/16

г. Самара

6 июня 2016 г.

Дело N А65-26975/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траверс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-26975/2015 (судья Камалиев Р.А.)

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Траверс" (ОГРН 1091690033214, ИНН 1657085683), г. Казань,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иделхим" (ОГРН 1041601003443, ИНН 1616013425), г. Казань,

о взыскании 120614 руб. 30 коп. - долга и 1167 руб. 84 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траверс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 по делу N А65-26975/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Иделхим" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.05.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Траверс" представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" заявление об устранении недостатков, к которому приложена копия платежного поручения N 89 от 02.06.2016.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Иделхим" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "Траверс" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траверс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-26975/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.А.Морозов