Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-4624/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А26-11461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: Имутин М.Ю. по доверенности от 15.07.2015

от ответчика: Миронова О.В. по доверенности от 11.11.2015 N 4721984-51/15, Лебедев О.А. по доверенности от 01.04.2016 N 4942491-/16, Нагорнов Е.И. по доверенности от 22.06.2015 N 4392886-/15

от 3-го лица: Сычева Н.В. по доверенности от 12.05.2015

от иного лица: ООО СК "Иногосстрах-М" - Нагорнов Е.И. по доверенности от 23.05.2016 N 05-1013/6

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление ООО "СеверЛесЭкспорт"

к СПАО "Ингосстрах"

3-е лицо: ОАО "Россельхозбанк"

иное лицо: ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М"

о взыскании 13 382 500 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (далее - истец, ОГРН: 1061001062033, ИНН: 1001177605, место нахождения: 185031, РК, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 6 Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик, ОГРН: 1027739362474; ИНН: 7705042179, место нахождения: 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества N 441-412-885777/12 от 13.09.2012 в размере 13 382 500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Россельхозбанк".

Решением суда от 18.01.2016 с ООО "СК "Ингосстрах-М" (ОГРН 1045207042528, ИНН: 5256048032) в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 13 382 500 руб., в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в размере 89 912,50 руб.

Определениями от 19.01.2016 суд исправил опечатку в тексте определения суда от 17.12.2015, в резолютивной части и полном тексте решения суда, определив читать наименование ответчика: СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179).

Не согласившись с решением суда и определениями об исправлении опечаток, СПАО "Ингосстрах" и ООО "СК "Ингосстрах-М" обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами. По мнению подателей жалоб, судом допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем вынесенные судебные акты подлежат отмене.

В апелляционных жалобах на определение суда от 19.01.2016 об исправлении опечатки в определении о принятии иска к производству СПАО "Ингосстрах" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" указали, что судом произведена замена ответчика путем вынесения определения об исправлении опечатки.

Определением апелляционного суда от 26.04.201, в связи с наличием нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, суд перешел к рассмотрению дела N А26-11461/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что права требования страхового возмещения истцу не передавались.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (страхователь) и Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор страхования имущества N 441-412-885777/12, по условиям которого страхователь обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Выгодоприобретателем по договору в части непогашенной заемщиком (ООО "СеверЛесЭкспорт") задолженности по договору об открытии кредитной линии 122100/0152 от 13.09.2012 и залогодержателем в отношении застрахованного имущества договору N 122100/0152-7.2/3 об ипотеке от 13.09.2012 является АО "Россельхозбанк".

Период страхования определен сторонами - с 13 сентября 2012 г. по 20 сентября 2017 г. ООО "СеверЛесЭкспорт" в соответствии с условиями договора уплачена страховая премия в размере 494 296,35 руб.

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, согласно приложению N 3 к договору на страховую сумму 91 654 794 руб.

В соответствии с приложением N 3 к договору в перечень застрахованного имущества входит, в том числе здание конторы, литера 1, 1а, 16, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина, д. 28 (страховая сумма составляет - 13 582 500 руб.), принадлежащее ООО "СеверЛесЭкспорт" на праве собственности.

Как следует из раздела договора "застрахованные риски", имущество, указанное в приложении N 3 к договору, считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него определенных договором событий (одного из них или совокупности таковых). Согласно подпунктам 1, 6 данного раздела к таким событиям относятся, в частности, пожар, злоумышленные действия третьих лиц, под которыми понимаются действия, направленные на уничтожение/повреждение застрахованного имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

В период действия договора страхования, а именно 05 мая 2015 года в период времени с 180 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., в застрахованном здании по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина, д. 28, произошел пожар, в результате чего данное здание получило значительные повреждения конструктивных элементов.

Факт наступления пожара, а также причина его возникновения установлены в пожарно-техническом заключении от 13.05.2015, составленным начальником отдела надзорной деятельности Пряжинского и Суоярвского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РК подполковником внутренней службы Бахилиным Д.Р., акте о пожаре от 05.05.2015, постановлении о возбуждении уголовного дела N 172015100122 и принятии его к производству от 04.06.2015, вынесенного следователем СО ОМВД России по Суоярвскому району Ивановым А.В. Как следует из указанных документов, основной вероятной причиной пожара послужил умышленный поджог неустановленным лицом. Умысла страхователя в отношении возникшего пожара установлено не было.

Письмом от 08.05.2015 исх. N 021-04-05/1136 Карельский региональный филиал АО "Россельхозбанк" (выгодоприобретатель) уведомил СПАО "Ингосстрах" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, а именно - пожар и просил выплатить страховое возмещение в пределах непогашенной задолженности заемщика (истец) по кредитному договору в адрес Банка (т.1 л.д.74).

18 мая 2015 года ООО "СеверЛесЭкспорт" обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая N б/н от 18.05.2015, по форме, предлагающейся к договору страхования.

Факсимильным сообщением от 19.05.2015 СПАО "Ингосстрах" сообщило о том, что по факту происшествия, связанного с повреждением здания конторы от пожара зарегистрировано дело.

Письмом от 03.07.2015 исх. N 05/1-01259/15 СПАО "Ингосстрах" отказало АО "Россельхозбанк" в выплате страхового возмещения. Из указанного письма следует, что отказ в выплате страхового возмещения обусловлен тем, что страховщик не был уведомлен об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, а отсутствие охраны в задании конторы привело к свободному доступу третьих лиц и поджогу (т.1 л.д.92).

Претензионным письмом от 13.08.2015 г. исх. N 39 истец предложил ответчику в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в течение десяти календарных дней после получения претензии. Ответчик претензию оставил без ответа, страховое возмещение не выплатил.

Полагая, что отказ в страховом возмещении является неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Пунктом 3.2 Общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, утвержденных 12.12.2010 генеральным директором СПАО "Ингосстрах" Григорьевым А.В., установлено, что страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в пункте 3.3 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) застрахованного имущества и/или причинению ущерба застрахованным имущественным интересам, повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 3.3 Правил повреждение или гибель имущества вследствие пожара признается страховым случаем. Под пожаром подразумевается возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил установлено, что по соглашению сторон, особо оговоренному в договоре страхования, страховщик может предоставить страховую защиту от повреждения или гибели имущества вследствие злоумышленных действий третьих лиц, под которыми согласно пункту 6 раздела договора страхования имущества N 441-412-885777/12 от 13.09.2012 "застрахованные риски" понимаются действия, направленные на уничтожение/повреждение застрахованного имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Следовательно, повреждение застрахованного имущества в результате пожара, злоумышленных действий третьих лиц является страховым случаем, вследствие наступления которого у страховщика возникает обязательство по выплате страхователю страхового возмещения.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ и в рассматриваемом случае отсутствуют.

Доводы СПАО "Ингосстрах", изложенные в письме 03.07.2015 г. исх. N 05/1-01259/15 об отказе в выплате страхового возмещения, об отсутствии охраны в здании конторы, что привело к свободному доступу третьих лиц и поджогу, несостоятельны, поскольку не опровергают наличие страхового случая, предусмотренного условиями договора и Правилами, при наступлении которого подлежит выплате страховое возмещение.

Согласно информации, указанной ООО "СеверЛесЭкспорт" в заявлении- вопроснике от 10.09.2012, здание конторы охраняется сотрудниками, производится регулярный обход здания и территории с последующей его регистрацией в журнале, сведения о том в какое время суток и как часто производятся обходы в заявлении-вопроснике отсутствуют. После того, как эксплуатация здания конторы была прекращена, оно продолжало охраняться сотрудниками ООО "СеверЛесЭкспорт", которые производили регулярный обход здания и территории с последующей его регистрацией в журнале, а при обнаружении повреждения дверных и оконных проемов здания, остекления здания незамедлительно принимали меры по устранению выявленных повреждений.

Таким образом, в период действия договора не произошло изменений в обстоятельствах, сообщенных ООО "СеверЛесЭкспорт" при заключении договора, и влияющих на увеличение страхового риска. Документы, на которые ссылается ответчик в письме 03.07.2015 исх. N 05/1-01259/15, не содержат сведений об отсутствии охраны здания конторы, в этой связи вывод СПАО "Ингосстрах" о том, что здание не охранялось и имело свободный доступ во все помещения, не соответствует действительности.

Довод ответчика о наличии в застрахованном здании ручной, кнопочного оповещения пожарной сигнализации, отклоняется апелляционным судом, поскольку в приложении N 1 к заявлению-вопроснику, в котором конкретизирована информация по каждому из застрахованных объектов, указано, что в здании конторы, расположенном по адресу: г. Суоярви, ул. Гагарина, д. 28, пожарная сигнализация и система пожаротушения отсутствует.

Согласно пункту 10 специальных условий (оговорки) по страхованию имущества (приложение N 4 к договору) при повреждении имущества страховое возмещение выплачивается в размере восстановительных расходов, без вычета на износ заменяемых в процессе восстановления (ремонта) частей и материалов, но не выше страховой суммы. Разделом договора страхования "безусловная франшиза" установлено, что при наступлении убытков из суммы страхового возмещения вычитается 200 000 руб. по каждому страховому случаю в отношении застрахованного имущества.

В соответствии с отчетом N 248-12 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО "Автотекс", рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого здания конторы (литера 1, 1а, 16), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина, д.28, составляет 15 814 570 руб. Объемы работ и сметный расчет стоимости восстановительного ремонта приведены в отчете.

Определенная на основании отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта здания превышает страховую сумму, установленную договором страхования - 13 582 500 руб., размер подлежащего выплате ответчиком страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы составляет 13 382 500 руб. (13 582 500 руб. - 200 000 руб.).

Вместе с тем, Выгодоприобретателем по договору в части непогашенной заемщиком (ООО "СеверЛесЭкспорт") задолженности по договору об открытии кредитной линии 122100/0152 от 13.09.2012 и залогодержателем в отношении застрахованного имущества договору N 122100/0152-7.2/3 об ипотеке от 13.09.2012 является АО "Россельхозбанк".

Выгодоприобретатель проявил заинтересованность в получении страхового возмещения, что подтверждается письмом от 08.05.2015 исх. N 021-04-05/1136.

Доказательства передачи АО "Россельхозбанк" права требования страхового возмещения истцу по спорному страховому случаю в материалах дела отсутствуют. Данное обстоятельство было подтверждено представителем Банка и нашло отражение в протоколе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что третьим лицом не оспариваются исковые требования истца, не может рассматриваться апелляционным судом, как волеизъявление уполномоченного лица АО "Россельхозбанк" на передачу права получения страхового возмещения истцу.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказано наличие у него права требования к ответчику по рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2016 по делу N А26-11461/2015 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "СеверЛесЭкспорт" (ОГРН 1061001062033) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев