Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-4981/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А26-11461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: Имутин М.Ю. по доверенности от 15.07.2015

от ответчика: Миронова О.В. по доверенности от 11.11.2015 N 4721984-51/15, Лебедев О.А. по доверенности от 01.04.2016 N 4942491-/16, Нагорнов Е.И. по доверенности от 22.06.2015 N 4392886-/15

от 3-го лица: Сычева Н.В. по доверенности от 12.05.2015

от иного лица: ООО СК "Иногосстрах-М" - Нагорнов Е.И. по доверенности от 23.05.2016 N 05-1013/6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 13АП-4981/2016, 13АП-5910/2016 СПАО "Ингосстрах" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-11461/2015 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "СеверЛесЭкспорт"

к СПАО "Ингосстрах"

3-е лицо: ОАО "Россельхозбанк"

иное лицо: ООО "Страховая компания " Ингосстрах-М"

о взыскании 13 382 500 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (далее - истец, ОГРН: 1061001062033, ИНН: 1001177605, место нахождения: 185031, РК, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 6 Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик, ОГРН: 1027739362474; ИНН: 7705042179, место нахождения: 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества N 441-412-885777/12 от 13.09.2012 в размере 13 382 500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Россельхозбанк".

Решением суда от 18.01.2016 с ООО "СК "Ингосстрах-М" (ОГРН 1045207042528, ИНН: 5256048032) в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 13 382 500 руб., в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в размере 89 912,50 руб.

Определениями от 19.01.2016 суд исправил опечатку в тексте определения суда от 17.12.2015, в резолютивной части и полном тексте решения суда, определив читать наименование ответчика: СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179).

Не согласившись с решением суда и определениями об исправлении опечаток, СПАО "Ингосстрах" и ООО "СК "Ингосстрах-М" обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами. По мнению подателей жалоб, судом допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем вынесенные судебные акты подлежат отмене.

В апелляционных жалобах на определение суда от 19.01.2016 об исправлении опечатки в решении от 18.01.2016 СПАО "Ингосстрах" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" указали, что судом произведена замена ответчика путем вынесения определения об исправлении опечатки.

Определением апелляционного суда от 26.04.201, в связи с наличием нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, суд перешел к рассмотрению дела N А26-11461/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон изложили позиции по существу спора.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 19.01.2016 по делу N А26-11461/2015 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в решении суда от 18.01.2016 в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Аналогичная позиция приведена и в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 N Ф07-5516/2015 по делу N А56-6075/2015. При рассмотрении вопроса о разъяснениях или исправлении описок, опечаток или арифметических ошибках судебное заседание не проводится, лица, участвующие в деле, не вызывается, что обусловлено техническим, а не содержательным характером исправляемых судом данных.

В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Республики Карелия процессуальные действия не могут считаться исправлением описок, поскольку носят содержательный, а не технический характер, вносят изменения в субъектный состав дела, фактически осуществив замену одного юридического лица на другое.

В соответствии со статьей 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. При этом юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм.

Согласно ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о наименовании, организационно-правовой форме, номер записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика. Таким образом, указанная информация носит идентифицирующий юридическое лицо характер.

Так, при вынесении решения Арбитражным судом указаны ОГРН: 1061001062033 и ИНН: 1001177605 ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М". При вынесении определения от 19.01.2016 об устранении описки, суд изменил наименование юридического лица, его организационно-правовую форму, ОГРН и ИНН юридического лица, указав исходные данные СПАО "Ингосстрах".

Таким образом, произведенное процессуальное действие по своей сути является заменой ответчика, которая должна осуществляться по правилам, предусмотренным статьей 47 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 19.01.2016 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в решении от 18.01.2016.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-11461/2015 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в Решении от 18.01.2016 по указанному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев